O professor de Educação Física como interlocutor qualificado no paradigma da comunicação

Clovis Brito; Rui Trindade

doi:10.46642/efd.v29i313.7471

Clovis Brito Colégio Militar de Curitiba https://orcid.org/0000-0003-4276-1732
Rui Trindade Universidade do Porto (UP) https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=35796356100 https://orcid.org/0000-0001-8740-5382

DOI: https://doi.org/10.46642/efd.v29i313.7471

Resumen

Este artículo, realizado a través de una investigación bibliográfica, tuvo como objetivo señalar al profesor de Educación Física como Interlocutor Calificado. Para esto, el texto discute y muestra algunas diferencias entre dos paradigmas pedagógicos: uno tradicional, el de Instrucción; y otro con una perspectiva socioculturalista, el de Comunicación. Dentro de cada paradigma, el docente, el alumno, el conocimiento y el patrimonio cultural son percibidos de diferentes maneras. En el Paradigma de Instrucción, con un sesgo normativo, docente y conocimiento son protagonistas, mientras que el estudiante es el apoyo en el proceso pedagógico. El docente de Educación Física, en este paradigma, además de ser quien juzga, evalúa, clasifica, selecciona y castiga, es instructor y transmisor de conocimientos, enfatizando gestos técnicos descontextualizados de una práctica que no resulta significativa para los estudiantes. En el Paradigma de la Comunicación el docente es un Interlocutor Calificado, no hay protagonistas, sino coprotagonistas. Maestro, alumno y conocimiento realizan un movimiento de interacción y comunicación en el que los tres son figuras esenciales en el proceso pedagógico. El texto concluye indicando que el docente de Educación Física –que utiliza diferentes prácticas corporales temáticas como deportes, bailes, luchas, entre otras– puede ser Interlocutor Calificado siempre y cuando rompa con una propuesta autoritaria, meritocrática, sólo organizando y mediando actividades, que ignoran a los estudiantes y al patrimonio cultural, y actúe eficazmente como un docente democrático, reflexivo y colaborativo, incentivando, negociando y estableciendo condiciones para que los estudiantes amplíen sus capacidades de aprendizaje a nivel motor, cognitivo, social y afectivo.

Palabras clave: Educación, Educación Física, Paradigma de la Comunicación, Interlocutor Calificado

Referencias

Bechara, E. (2009). Minidicionário da língua portuguesa. Editora Nova Fronteira.

Bessa, C., Farias, C., Ramos, A., Coutinho, P., e Mesquita, I. (2022). Problematização sobre as vantagens de modelos centrados no aluno versus centrados no professor no ensino da Educação Física. Revista Portuguesa de Ciências do Desporto, Universidade do Porto. Faculdade de Desporto, Porto, 22(1), 66-81. http://dx.doi.org/10.5628/rpcd.22.01.66

Brayner, N. (2012). Patrimônio cultural imaterial: Para saber mais. Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional.

Brasil. Ministério da Educação (2018). Base nacional comum curricular. MEC/SEB. http://portal.mec.gov.br/conselho-nacional-de-educacao/base-nacional-comum-curricular-bncc

Canário, R. (2005). O que é a escola? Um olhar sociológico. Porto Editora.

Cosme, A. (2006). Ser professor numa escola e num tempo de incertezas: Desafios, exigências e dilemas profissionais [Tese de doutorado em Ciências da Educação. Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade do Porto]. https://hdl.handle.net/10216/14991

Cosme, A. (2009). Ser professor: A acção docente como uma acção de interlocução qualificada. Livpsic Editora.

Daolio, J. (2004). Educação física e o conceito de cultura. Autores Associados.

González, F., e Bracht, V. (2012). Metodologia do ensino dos esportes coletivos. UFES, Núcleo de Educação Aberta e a Distância.

Faria, E. (1962). Dicionário latino-português (3nd ed.). Departamento Nacional de Educação.

Fernandes, R. (2003). Escola e influência educativa: O estatuto dos discursos didácticos inovadores no 1º ciclo do ensino básico [Tese de doutorado em Ciências da Educação. Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação da Universidade do Porto]. https://repositorio-aberto.up.pt/handle/10216/18146

Hargreaves, A. (2003). O ensino na sociedade do conhecimento: A educação na era da insegurança. Porto Editora.

Houssaye, J. (1993). Le triangle pédagogique ou comment compreendre la situation pédagogique. In J. Houssaye (Ed.), La pédagogie une encyclopédie pour aujourd’hui (pp. 13-24). ESF éditeur.

Kunz, E. (2006). Transformação didático-pedagógica do esporte. Ed. Unijuí.

Libâneo, J. (2004). Organização e gestão da escola: Teoria e prática (5nd ed.). Editora Alternativa.

Magalhães, F. (2005). Breve histórico da educação física e suas tendências atuais a partir da identificação de algumas tendências de ideais e ideias de tendências. Revista da Educação Física, UEM, 16(1), 91-102. http://dx.doi.org/10.4025/reveducfisv16n1p91-102

Medina, S. (1983). A Educação Física cuida do corpo... e mente. Papirus Editora.

Mena, B., Bedoya, M., e Marín, V. (2005). Los estilos directivos y la violencia escolar: Las prácticas de la educación física. Revista Iberoamericana de Educación, Bogotá, (38), 87-103. https://doi.org/10.35362/rie380832

Mesquita, I. (2013). Perspectiva construtivista da aprendizagem no ensino do jogo. In. J. Nascimento, V. Ramos, e F. Tavares (Eds.). Jogos desportivos: Formação e investigação (pp. 103-132). UDESC Florianópolis.

Mizukami, N. (2009). Ensino: As abordagens do processo. EPU.

Moraes, E., e Ribeiro, F. (2010). A participação do professor de Educação Física na gestão escolar em Macapá, AP. Lecturas: Educación Física y Deportes, 15(148). https://www.efdeportes.com/efd148/professor-de-educacao-fisica-na-gestao-escolar.htm

Nóvoa, A. (1995). Prefácio. In J. Barroso (Org.). Os liceus: Organização pedagógica e administração (1836-1960). FCG/JNICT.

Remonte, J. (2014). A educação física tradicional sofre, mas ainda vive. Acta Scientiarum. Education, 36(01), 145-151. http://educa.fcc.org.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2178-52012014000100014

Sibilia, P. (2012). Redes ou paredes: A escola em tempos de dispersão. Contraponto Editora.

Trindade, R., e Cosme, A. (2010). Escola, educação e aprendizagem: Desafios e respostas pedagógicas. Wak editora.

Trindade, R. (2009a). Escola, poder e saber: A relação pedagógica em debate. Livpsic Editora.

Trindade, R. (2009b). Reconhecer os alunos para reinventar a escola: da afirmação de uma necessidade aos equívocos de um desejo. Educação e Pesquisa, 35(2), 265–285. https://doi.org/10.1590/S1517-97022009000200004

Trindade, R. (2012). O movimento da educação nova e a reinvenção da escola: Da afirmação de uma necessidade aos equívocos de um desejo. U. Porto Press.

Trindade, R., e Cosme, A. (2016). Instruir, aprender ou comunicar: Reflexão sobre os fundamentos das opções pedagógicas perspetivadas a partir do ato de ensinar. Rev. Diálogo Educ., 16(50), 1031-1051. https://doi.org/10.7213/1981-416X.16.050.AO01