1 / 2

Pertinência do estudo

• Como antigo atleta das selecçães nacionais de juniores e Sub 21.

• Como actual jogador , treinador e formador de rugby em Portugal.

• Como Ex-seleccionador regional da A.R.N de juvenis e juniores.

• Por considerar que a selecção de jogadores de rugby em Portugal tem obedecido a iniciativas isoladas dos seus responsáveis técnicos.

• Por ter constatado a ausência de um modelo de identificação e selecção de jogadores, de acordo com a realidade do rugby nacional

Delimitação do problema

• Constata-se facilmente nos jogos internacionais de rugby que um dos problemas das nossas Selecçães são o tamanho dos jogadores e a respectiva morfologia.

• Pretendemos com o estudo determinar as capacidades morfológicas, funcionais e motoras dos jogadores juniores do rugby nacional.

Utilizamos para o efeito

• Bateria de testes físicos devidamente normalizados .

• Mediçães antropómetricas.

No intuíto de determinar e comparar

• O nível de adaptação e estruturação dos nossos jogadores de rugby em relação às exigências do jogo e da posição ocupada em jogo.

• As diferenças mais significativas e a relação existente entre a estrutura e função representadas pelas aptidães e competências do jogador.

Amostra

• A amostra global é constituída por n = 41 jogadores do escalão júnior.

• Idades compreendidas entre os 17 e 18 anos do sexo masculino.

• Pertencentes a 10 clubes nacionais Portugueses.

• Participantes no campeonato nacional de juniores da época 95/96.

• Integrados nas selecçães Regionais e Nacionais.

• n = 25 pertencentes ao grupo dos Avançados.

• n = 16 pertencentes ao grupo da Linha Atrasada ( ¾´s).

Técnicas e instrumentos

• A recolha dos indicadores motores teve como base a bateria de testes específicos de avaliação do jogador de rugby (EVAL), realizada pela comissão Médica e Técnica da F.F.R; Georges Cazorla e Max Godemet (1987).

• A avaliação das dimensães lineares absolutas dos jogadores foi realizada de acordo com o protocolo proposto pelo International Working Group on Kinanthropometry (IWGK) e descrito por Ross e Marfell-Jones (1983).

Avaliação e determinação do perfil de capacidade motora

• Corrida de Velocidade de 50 metros . Registo do tempo aos 20 e 50 metros.

• Velocidade - Coordenação - Agilidade - 10 x 5 metros.

• Força Abdominal (Máx. de repetiçães em 40 segundos).

• Força dos membros superiores (Máx. de repetiçães realizadas na barra).

• Força Resistente - Tempo de Suspensão na Barra.

• Força Resistente - Flexão - Extensão de Braços (Máx. repetiçães).

• Velocidade em Regime de Força - Impulsão Vertical (Sargent Test).

• Força Máxima Isómétrica (F.preensores Mão Dir/Esq) 5 a 10 seg.

• Força Extensores do Tronco (F. Ext .Lombar) 10 a 15 seg.

• Flexibilidade - “Teste Sit and Reach”

• Teste de VO₂ Máx. ( Progressive Shuttle Run Test form Multistage Fitness Test, Ramsbottom et al (1988). - 20 metros / n.º Percursos

Avaliação e determinação do perfil de capacidade morfológica

• Peso: Medido com o indivíduo despido e totalmente imóvel.

• Altura: Medida entre o “Vertex” e o plano de referência do solo.

• Diâmetro bi-acromial (Dba): Medido horizontalmente entre pontos acromiais.

• Diâmetro bicôndilo-humeral (Dbh): Medido entre o epicôndilo e a epitróclea, com o cotovelo flectido a 90 º e a mão supinada.

• Diâmetro bicôndilo femural (Dbf): Medido com o membro inferior flectido a 90 º entre os pontos mais salientes dos côndilos femurais.

• Perímetro braquial tenso (Pbt): Medido com o cotovelo flectido e o "biceps braquiais' em contracção máxima, na maior saliência do ventre muscular.

• Perímetro geminal (Pge): Medido ao nível da maior circunferência da perna.

• "Skinfold" tricipital (St): Medida na face posterior do braço a meia distância entre o ponto acromial e o olecrâneo. Prega vertical.

• "Skinfold" subescapular (Se): Medida no vértice inferior da omoplata. Prega oblíqua para fora e para baixo.

• "Skinfold" ilíaca (Si): Medida sobre a crista ilíaca na linha vertical midaxilar. Prega horizontal.

• "Skinfold" abdominal (Sa): Medida ao nível do "omphalion" afastada 5 cm para a direita. Prega vertical.

• "Skinfold" crural (Sc): Medida na face anterior da coxa, sobre a sua linha média, a meia distância entre os pontos "iliocristale”e tibial, com o sujeito sentado e o joelho flectido a 90º. Prega vertical.

• "Skinfold" geminal (Sg): Medida ao nível da maior circunferência da perna, sobre a sua face interna, com o sujeito sentado e o joelho flectido a 90º. Prega vertical.

    O somatótipo foi determinado de acordo com a técnica proposta por Heath Carter (1975) e o cálculo das três componentes (Endomorfismo, Mesomorfismo e Ectomorfismo) baseou-se nas equaçães propostas por Ross e Marfell- Jones (1983).

Procedimentos estatísticos utilizados

1. Em primeiro lugar foram calculadas as Estatísticas Descritivas i.e., a Média e o Desvio Padrão e foram testados os pressupostos necessários à realização de Análises Multivariadas.

2. De seguida, realizou-se uma Análise Comparativa Univariada através do teste-T para amostras independentes, em cada variável, face aos Avançados e Linha Atrasada, em que o nível de significância foi mantido em 5%.

3. Procedeu-se à Análise Comparativa Multivariada entre Avançados e Linha Atrasada, pela função discriminante.

4. Realizou-se uma Análise da Estrutura da Matriz, pelos Valores dos Coeficientes Canónicos Estruturais, no sentido de identificar os índices que melhor separam os grupos (Avançados e Linha atrasada). Consideram-se significativos os |CCE| ³ 0,30

5. Por fim, foi testada a Qualidade do Ajuste da Função Linear encontradas pelas matrizes de confusão, em que nos irá apresentar uma reclassificação final do total dos casos classificados dos grupos originais (Avançados e Linha atrasada).

    A análise estatística foi efectuada pelo programa Statical Package for Social Sciences (SPSS) for Windows 1995.

Hipóteses a serem testadas

1. - Não existem diferenças significativas entre os indicadores que definem o Perfil Morfo-Funcional dos jogadores Avançados e da Linha Atrasada associadas à especificidade da posição ocupada e que correspondam aos diferentes constrangimentos colocados pelas exigências do jogo.

2. - Existem diferenças significativas entre os indicadores que definem o Perfil Morfo-Funcional dos jogadores Avançados e da Linha Atrasada associadas à especificidade da posição ocupada e que correspondam aos diferentes constrangimentos colocados pelas exigências do jogo.

Apresentação e discussão dos resultados

Tabela 1 - Análise das médias e desvio padrão das variáveis: Idade (anos);Altura (cm); Peso (kg).

• A Altura e o Peso são duas variáveis fortemente associadas ao sucesso desportivo por inúmeros investigadores e treinadores (Maia,1989).

• Os jogadores Avançados, apresentaram os valores mais elevados pela análise das médias das variáveis avaliadas da Idade/ Altura Peso.

• A comparação do presente estudo com o realizado por Ferreira (1985), permite-nos constatar a existência de diferenças significativas dos jogadores avançados actuais relativamente à altura + 6,0 cm e peso + 11 Kg . Este facto poderá ser justificado no nosso entender pela maior objectividade nos critérios de selecção de jogadores.

• Os nossos jogadores juniores avançados e da linha atrasada, ainda estão a baixo da média tida como ideal segundo as diferentes tabelas normativas referenciadas por diferentes autores.

Tabela 2 - Análise Univariada entre Avançados e Linha Atrasada * p < 0,05

Tabela 3 - Análise Multivariada entre Avançados e Linha Atrasada* p < 0,05

Tabela 4 -Estrutura da Matriz, Coeficientes Canónicos Estruturais,*|CCE |> 0,30

Lecturas: Educación Física y Deportes · http://www.efdeportes.com · Año 7 · Nº 40

sigue Ü