1 / 1

Introducción

    El Mundial "Argentina 2002" tuvo tres características que lo hicieron distinto a ediciones anteriores:

• Después de 20 años, se realizó con la participación de 24 equipos.

• Es el primer Mundial que se juega con el sistema Rally Point.

• Argentina nuevamente fue país organizador, luego de haber realizado el histórico de 1982

    El eje temático del presente artículo, es describir, comentar, y analizar, aspectos que se desprende de distintos seguimiento realizados en; campo, video, y también aportes de Entrenadores que trabajaron en colaboración con la organización del Evento (FAV y FIVB) y en algunos casos, con equipos participantes del Evento.

    De esta manera se busca proponer consideraciones de importancia en lo desarrollado, tanto en forma colectiva de los equipos, como individual de los jugadores.

    Y desde la lectura de argumentos estadísticos y evaluando e interpretando la información de datos cuantitativos, permitirnos un análisis más acabado, sin que éste sea una tendencia confirmada, para lo cual se haría necesario tener más información calificada de otros eventos similares y confrontar dichos datos.

    Pero de lo que sí podemos estar todos convencidos, es que el Voleibol, ha realizado un giro en su gestión de acciones productivas, convirtiéndolo en un deporte más dinámico y fluctuante en su desarrollo. Entonces podemos aseverar y sin temor a equivocarnos, que nuestro presente y futuro, está marcado por el desafió de poder entender dichos "cambios" y transformarlo en información valedera para la orientación de contenidos del entrenamientos, que en definitiva no será otra cosa que proyectar superiores rendimientos en la competencia.

Desarrollo de los contenidos

1. Información Estadísticas

    Los siguientes datos, información, y sus comentarios, no confirman una posición definida y absoluta, debido a no contar con mayor información para ponderar resultados ciertamente definitivos. Pero esto no inválida una posible tendencia, que con el transcurrir del tiempo y el relevamiento de nueva información, podrá confirmarse.

1.1 - Los Sets

    Con la implementación del rally point y a diferencia del sistema anterior, introdujo cambios en; los tiempos de duración de los sets, en la tendencia sobre los resultados, los intervalos técnicos y de descanso, etc.

TABLA N° 1

Comentarios

• El 72,3 % de los partidos jugados, se encuentra con resultado final 3-0 ó 3-1 (mayor valor y menor dispersión)

• Los equipos que más partidos perdieron por 3-0; China, Egipto, Croacia y Venezuela

• Los equipos que más partidos disputaron a 5 set; Brasil, Rusia, Italia, con 4 partidos

• Brasil, el equipo que más partido ganó

• El puntaje medio mínimo de los set, superó los 16 puntos

1.2 - El Biotipo

    Consideramos el biotipo de nuestro deporte dentro de un rango ectomesomórfico. Y a través de una mejor preparación atlética, del estudio sobre los aspectos del somatotipo, inherentes a las características del voleibol, el estereotipo-dinámico va encontrando su adaptación en la medida de las necesidades de cada rol técnico y la realidad de cada región.

    Y si algo mantiene su importancia, incluso cada día gravita más, es la "Potencia Muscular", al ver como en las acciones principales de punto (Ej.: Ataque Gral. - Saque s/potencia) se genera sobre la base de dicha cualidad física.

TABLA N° 2

Nota: Se considero a los 6 mejores equipos

Comentarios

• La relación edad - experiencia, quedó evidenciados en el rol de armadores y líberos

• La estatura más elevada está en los Centrales y con su valor medio con mayor desvió sobre el máximo.

• En los opuesto, su estatura media queda equilibrada en el desvió entre los valores extremos

• Sobre los atacantes receptores, su estatura media tiene un leve desvió al menor valor

• En los armadores el valor medio tiene una proyección del desvió sobre el valor mínimo

• El jugador más alto del evento mide 2,15 (Cto de Pol.) y el más bajo 1,70 (Arm de Arg.)

• El equipo Campeón Brasil es el de menor alcance de ataque 3,37 mt. y bloqueo 3,18 mt. en promedio del equipo

• Rusia es el de mayor promedio de equipo en alcance de ataque 3.48 mt. y bloqueo 3.34 mt

• El mayor alcance de ataque le corresponde al jugador Mastrangelo L. (Ita) 3,68 mt. como central

• El mayor alcance de bloqueo le corresponde al jugador Spajic A. (Arg) 3,41 mt. y Koulechof (Rus) 3,40 ambos como centrales

• Los equipos más altos siguen concentrados en Europa del Este (Rusia, Polonia, Bulgaria, etc)

Ref: El Biotipo en el voleibol masculino - http://www.efdeportes.com/efd40/biotipo.htm

1.3 - Mejores Anotadores

    Por consecuencia de la forma de anotación de puntos actual, el mejor anotador de un equipo tiene una importancia relevante para el triunfo de su equipo, lo que le da una gran dependencia al volumen de juego sobre éste jugador.

TABLA N° 3

Comentarios

• El 60% de los mejores anotadores son Opuesto y el 40% punta-receptores

• En todos los casos el ataque está por encima del 80% de participación en el total de puntos que realizaron cada unos de ellos (en la WL 2002 está cifra subió al 90%)

• Todos ejecutan saque de potencia en salto

• El promedio de ataque general de los opuestos, superó el 30 % de la participación total de su propio equipo.

• Argentina, Rusia, Francia, y Portugal, rankearon 2 de sus 5 atacantes titulares.

• Solo Milinkovic realizó cambios de posición de bloqueo y de ataque en forma sistemática, lo que habla de su universalidad técnica

• El jugador más joven Gaspar (20) y el de mayor edad Elgueta (32)

1.4 - Mejores Atacantes

    Por las tendencias actuales de distribución en el juego de ataque, los atacantes laterales, siguen manteniendo la mayor incidencia en la obtención de puntos de sus equipos. Cabe aclarar que esto no implica que realiza la mayor cantidad de puntos de su equipo (Tabla N° 3)

TABLA N° 4

Ref: Ataque de rotación en el voleibol, un enfoque actualizado - http://www.efdeportes.com/efd51/ataque.htm

Comentarios

• La mayor eficiencia está dada por el margen de diferencia existente entre la cantidad de puntos positivos y los negativos realizados por el jugador

• Rusia, Argentina y Yugoslavia, tienen cada uno 2 jugadores rankeados, lo que le da a la pareja, un 50 % de la participación total de ataque general del equipo (en la WL 2002 Bra. y Rus. rankearon a sus 3 atacante laterales con porcentajes superiores en participación)

• Con relación a la función técnica, el 70 % son Puntas-receptores y solo el 30% opuestos (en la WL 2002 se mantuvo dicha relación)

• La función de atacantes centros tuvo generalmente mayor eficacia, pero con menor participación en la distribución del juego de ataque de rotación (Brasil fue unos de los equipos que más utilizo a sus Centrales)

• Argentina fue el equipo que más dependencia de ataque tuvo con un solo jugador, Milinkovic M., que además fue el jugador con más variantes de zona de ataque, solo no lo hizo por zona 6

1.5 - Mejores Bloqueadores

    Estos jugadores que en su mayoría trabajan en el centro de la red, están asociados en su eficacia a dos puntos de importancia; el rendimiento del saque de su propio equipo, y el estudio de las tendencias del rival. Ambos aspectos son tenidos muy en cuenta (Ej: a nivel estadístico los equipos incorporaron no solo más auxiliares, sino también informática de avanzada)

TABLA N° 5

Comentarios

• Un 47 % de acciones de ataque en rotación, tiene una oposición de bloqueo doble sobre los laterales

• La obtención de puntos de equipo por set fue de 3 puntos promedio.

• La eficacia promedio de partido, estuvo en el 26%

• Solo Milinkovic y Miljovic no son bloqueo centro, el resto cumple dicha función.

1.6 - Mejores Sacadores

    En el voleibol actual el saque de potencia en salto, tiene una hegemonía importante en el juego. En el aspecto técnico prevaleció la potencia.

TABLA N° 6

Comentarios

• Todos ejecutaron el saque de potencia en salto

• Brasil contó con 4 jugadores rankeados en su formación titular. Siendo el equipo de más incidencia con su saque.

• Sobre los 6 titulares de un equipo, 4 en promedio, realizaron el saque de potencia

• Por set se realizaron un promedio de 2 puntos desde el saque

• El error no se incrementó solo en forma proporcional por la cantidad total de intentos realizados, también se lo considerado ligado al factor concentración y al nivel técnico de ejecución

• Zona de mayor tendencia de ubicación 6-5

1.7 - Mejores Receptores

    La incorporación del líbero, mejoró mucho más los rendimientos en la recepción que la defensa, para lo cual originariamente se lo había considerado en su incorporación.

TABLA N° 7

Comentarios

• El porcentaje promedio considerado estable en la recepción de un equipo, es del 60% y su error 11%

• Rusia y Yugoslavia tienen sus tres receptores de la formación titular en el ranking, lo que supone que fueron los equipo con mejores valores promedios de recepción, aunque en partidos determinados no sucedió, ambos contra Brasil.

• El 60 % de los rankeados fueron líberos (en la WL 2002 fue menor)

• Los valores promedios individuales, fueron más altos que en la Wl 2002 (65% índice mas elevado)

1.8 - Mejores Defensores

    Por su alta especialización, debido a sus funciones limitadas reglamentariamente, el líbero es el que tiene mayor dominio de las destrezas de campo. Aportando un nivel superior para el desarrollo del contraataque.

TABLA N° 8

Comentarios

• El 60% de los mejores defensores le corresponde a los Líberos (porcentajes similares en al WL 2002)

• El líbero tuvo mayor participación en la posiciones zagueras de; 5, y luego en 6 e insignificante en 1.

• Los defensores laterales se encontraron levemente más adelantados en sus posiciones básicas, no tanto el de posición 6

• Uno de los equipos de mayor volumen de defensa concretados en contraataque punto, fue Francia

1.9 - Mejores Armadores

    En este rol sigue teniendo vigencia dos aspectos más que importantes; la precisión y el criterio de distribución, algo que en gran medida es aportado por la experiencia.

TABLA N° 9

Comentarios

• La mayoría de los armadores superaban la edad media de su equipo, por ende fue el rol con mayor experiencia en cancha.

• El biotipo sigue siendo de talla media

• El más joven Pinherios (18 años) y el de mayor edad De Giorgi (40)

• Varios equipos utilizaron como estrategia, el doble cambio en forma sistemática, principalmente el Campeón Brasil, Argentina e Italia.

2 - Análisis Técnicos-Táctico

    Se evaluaron a los seis mejores del Mundo; Brasil - Rusia - Francia - Yugoslavia - Italia y Argentina

2.1 - Formación de recepción

TABLA N° 10

    Conclusiones: La organización más utilizada y de mayor rendimiento fue de dos receptores puntas más el líbero. No hubo formación con 4 jugadores como en competencias anteriores, lo que supone que hubo mayor control del pase principalmente sobre el saque de potencia.

    Rusia y Yugoslavia, tuvieron los mejores rendimientos en su formación de recepción, lo propio hizo Francia con un menor rendimiento. Mientras que Brasil, Italia y Argentina, basaron más su rendimiento de recepción en dos jugadores base; el libero como parte principalmente y un punta receptor, esto debido a cambios realizado por rendimiento o lesión.

2.2 - Formación de Ataque

TABLA N° 11

Conclusiones

    La gran mayoría de los equipo opto en la incorporación de sus atacantes en cancha, una formación básica; con 2 receptores-atacantes, 2 Centrales y 1 opuesto. Argentina fue el equipo que más varió su formación desde la inicial; un falso atacante, un receptor-atacante, un Central, un Universal y el Opuesto, quien por momentos tuvo la variante de tomar el centro en el K2.

    Italia también cambió su organización con un falso debido a la lesión de su receptor atacante (Papi) y por momentos dos receptores de base.

    En lo que respecta a las variantes de ataque:

• La gran mayoría de los equipos jugaron con velocidad sobre los extremos sin utilizar jugadas de combinación, a excepción, de la realizada entre la zona 3 y zaguero por 6 (Arg., Bra., Fra., los que más la usaron y con efectividad).

• Y sobre los 1ros tiempos, el menos frecuente fue el 1er tpo. por detrás del armador y casi no usaron dos 1ros tiempos simultáneos, como si se vio en competencias anteriores.

Ref: Ataque de rotación en el voleibol, un enfoque actualizado - http://www.efdeportes.com/efd51/ataque.htm

2.3 - Sistema de Bloqueo

    Con respecto al sistema más utilizado no se observó cambios de relevancia. Lo más empleado fue sobre una base de lectura y con un mayor tendencia hombre a hombre, y solo en ciertas oportunidades una anticipación zonal dividiendo la red en sectores de prioridad según el esquema más utilizado.

    Un punto importante fue la incidencia de bloqueo doble en los extremos, con un promedio relativamente bajo del 47% de las acciones en el ataque de rotación del rival. Esto obedece principalmente a una mayor participación de los 1ros tiempos asociados a la pelota zaguero por 6 y la pelota por momentos muy rápida en los extremos. Otro punto fue el mayor control por parte del bloqueo (formación doble), sobre los ataques con dirección diagonal, observándose que anticipadamente se dejó una pelota paralela de espacio sobre la línea.

2.4 - Defensa y Contraataque

    En el caso de la defensa no hubo cambios de importancia que deban ser detallados, a excepción del líbero, lo que fue expresado en otro apartado y posiciones un poco más adelantadas de los jugadores extremos zagueros, producto de una posición inicial de los bloqueos alas.

    Mientras que el contraataque solo se vio una mayor participación de las dos líneas de zagueros (Z1 y Z6)

2.5 - Obtención de los puntos

    La forma de obtención de los puntos en el voleibol actual, ha diferido en parte a la del sistema anterior (cambio de saque).

    A continuación la gráfica muestra una tendencia estimada de la distribución, la que por momentos tiene fluctuaciones que están vinculadas a un factor que influye en el volumen de las acciones, como es, los errores no forzados del propio equipo (ENF).

2.5.1 - Consideraciones sobre la distribución de puntos

    Los porcentajes descriptos anteriormente son datos emergentes de un seguimiento realizado en forma directa a través de planillas de campo, en el propio partido o desde el video del mismo.

    Los parámetros que se utilizaron para evaluar fueron los siguientes:

• Planillas de equipo con la división de los aspectos técnicos individuales que están descriptos en el gráfico.

• División de los equipos en dos grupos según ranking FIVB, los 12 primeros y el resto.

• Se realizó el seguimiento sobre un total de 79 Set.

2.6. - Posiciones Finales del Mundial Argentina 2002

TABLA N° 12

2.6.1 - Consideraciones sobre el Sistema de Competencia

    Es indudable que el posicionamiento final de los seis mejores equipos del mundo, tuvo gravitación por el sistema de competencia utilizado, fundamentalmente por el sistema de clasificación para el pasaje a siguientes rondas e instancias finales.

    La clasificación final de la primera Ronda permite a los equipos ubicarse entre los primeros 16. La 2da ronda y su resultado selecciona los mejores 8 equipos; a partir de allí, las instancias de continuar escalonando posiciones se definen en partidos que representan para los equipos verdaderas finales. Tal es así, que muchos son los entendidos afirman que en estas instancias finales comienza el "verdadero" Mundial.

    ¿Pero qué ocurre entonces con las primeras rondas?

    La 1ra Ronda clasificó 16 equipos para la 2da ronda; los 2 primeros clasificados de los 6 grupos (12 en total) y los 4 mejores terceros, sumando de esta forma los 16 equipos, divididos en 4 grupos, para la siguiente fase.

    De los 6 equipos clasificados en los primeros 6 lugares (posiciones finales), YUGOSLAVIA ARGENTINA Y FRANCIA ganaron su grupo; BRASIL e ITALIA se ubicaron 2dos en sus respectivos grupos, mientras que RUSIA ingreso a la 2da fase como uno de los mejores 3ros.

    El Sistema de Competencia, al no contemplar los rendimientos "cuantificados" de la primera ronda, permitió a los equipos iniciar la 2da fase del mundial despreocupados de sus índices de rendimiento. Tomando sólo en cuenta la ubicación final de la tabla para la conformación de los grupos y los "cruces" posteriores, por cierto una instancia a tener en cuenta.

    La pregunta que nos podríamos sugerir, es que hubiera pasado con un sistema de clasificación que "arrastre" para la segunda ronda, los puntos que otorgan los partidos (ganados o perdidos) y/o sus coeficientes alcanzados. De alguna manera, estaríamos analizando valorizar el nivel mostrado por los equipos en la primera ronda, más allá de la ubicación en dicha tabla y ronda.

    Se puede sugerir que RUSIA, por lo sucedido también en la World League 2002, es tal vez el equipo que mejor maneja las ventajas y desventajas de dicho sistema de competencia, lo que nos llevaría indudablemente al estudio de las variables de su preparación deportiva para estos eventos.

2.6.1 - Comentarios sobre los seis mejores

• Brasil demostró en todo el torneo un juego colectivo sólido y con variantes de cambio en su formación.

• Rusia no tuvo regularidad suficiente y llegó con lo justo sin poder jugarle de igual a Brasil.

• Francia realizó el mejor Mundial de su Historia con un juego muy organizado en su K2 (contraataque).

• Yugoslavia pagó cara su "actitud" frente a ciertos rivales

• Italia nunca encontró una formación y acentuó su bajo rendimiento

• Argentina aprovechó ser anfitrión y a sus primeros rivales para ir consolidando su nivel para la etapa siguiente.

2.6.2 - Comentario de otros equipos

• Portugal junto con Australia fueron los equipos más jóvenes. Y en el caso de Portugal logró un excelente Mundial, el mejor de su corto historial internacional. Es de suponer que ambos representativos están en un proceso de objetivos a mediano plazo

• España realizó uno Campeonato por debajo de las expectativas, la falta de performance de su jugador estrella Pascual R. tuvo gran incidencia en el rendimiento del equipo.

• Cuba con una posición final que no es real a su historia, pagó muy caro el recambio obligado de jugadores (varios de sus titular sancionado por su Federación Nacional)

2.6.3 - Comentarios del Campeón

    Brasil desplegó algunos aspectos que le dieron sin lugar a duda la posibilidad de conformar esté gran equipo que durante el Mundial desarrolló un juego adaptado a la situación.

    Entre otras tantas cualidades, mencionamos las siguientes:

• Fue el equipo que más partidos ganó.

• No tuvo dependencia de un jugador, sino del equipo.

• Rotó en forma constante a sus titulares y suplentes logrando regular su rendimiento.

• Equilibró su menor bloqueo con un saque de gran eficiencia que rindió en los puntos iniciales y finales de los sets.

• Implementó el doble cambio (Arm - Op) en forma sistemática, cambiando su tendencia de distribución.

• Consolidó un plantel altamente actitudinal que le valió dar vuelta resultados claves.

• Un organizado recambio "Generacional" que permitió un grupo equilibrado y cohesionado.

• Conformó un Cuerpo Técnico con coherencia, que lo demostró en el procesos del desarrollo del equipo.

• Tuvo el mayor protagonismo en todas las instancias finales de los 2 últimos años de competencia FIVB.

• Y un gran capitán, Nalber, artífice del equilibrio emocional del sexteto titular.

Conclusiones Finales

    Luego de la descripción y de un cierto análisis realizado, podemos inferir lo siguiente:

• De los 12 equipos que disputan la World League en sus últimas ediciones, solo Cuba, España, y China, no lograron entrar dentro de los 12 mejores. Esto indica a las claras, que los equipos que mantiene esté tipo de competencia (W.L.) en forma sistemática, mantienen una diferencia de nivel de juego al resto.

• La mayoría de los equipos desarrollaron un juego de ataque lineal basado en gran velocidad, incluso los equipos asiáticos

• Hubo una gran dependencia por parte de un sólo jugador de ataque en la gran mayoría de los equipos, siendo la función más recurrente la del opuesto.

• No hubo cambios de importancia en las formaciones de recepción, bloqueo y defensa, solo modificaciones posicionales del líbero en defensa.

• El libero tuvo mayor incidencia en el juego sobre la recepción que en la defensa

• El error no forzado del propio equipo (ENF), fue una variable importante en los puntos en disputa y por consecuencia en el resultado, superando incluso, los porcentajes del Contraataque.

• Sobre los 12 primeros equipos, el biotipo de talla fue: Alto (Europa del este) - Media alto (Resto de Europa) - Media (América y parte de Asia).

• El 80% de la formación titular ejecutó el saque de potencia saltado

Nota Final

    Hemos presenciado uno de los Mundiales de mejor nivel por varias razones; su buena organización, el gran seguimiento del público, su exposición mediática, la cantidad de equipos participantes, el nivel de juego demostrado por las Selecciones Nacionales, la inversión realizada en mucha ciudades, y por una actuación digna de nuestro Equipo Nacional.

    Y en esté presente y para un futuro cercano, comienza la importante gestión de nuestros actores nacionales, llámese; dirigentes, técnicos, jugadores, árbitros. Quienes a partir de un compromiso serio deberán dar cuenta del aprovechamiento de todo ese capital que implico el excepcional "Mundial de Argentina 2002". Y transformarlo en hechos concretos para seguir posicionando a nuestro Deporte Nacional.

    Para finalizar mi agradecimiento a los siguientes colaboradores especialista de nuestro deporte, que con su aporte enriquecieron los contenidos expuestos.

• Lic. G. López - Prof L. Lufrano - Prof. J. Fotia - Prof. H. Espinosa - Grupo de jugadores Juveniles del Equipo de Olympikus Azul que colaboraron con el seguimiento de campo.

	http://www.efdeportes.com/ · FreeFind
revista digital · Año 9 · N° 60 | Buenos Aires, Mayo 2003   © 1997-2003 Derechos reservados