Lecturas: Educación Física y Deportes, Revista Digital


Análisis de la dimensión organización en fútbol José Pino Ortega
http://www.efdeportes.com/ Revista Digital - Buenos Aires - Año 6 - N° 30 - Febrero de 2001

2 / 3

     Cuando la velocidad del equipo es media y alta, se produce la mayor cantidad de Unidades de Competición. Asimismo, cuando la velocidad también es muy alta, se pierde la posesión del balón por interceptación del balón en un 55,6%. Además, se ha podido constatar que, los goles se obtuvieron con velocidades media (9) y alta (6).
     Mediante el análisis inferencial tratamos de comprobar si la eficacia es la misma o no para las distintas velocidades de transmisión del balón de las Unidades de Competición. Para comprobarlo partimos de dos hipótesis:

H₀ = La eficacia es independiente de la velocidad de la Unidad de Competición.
H₁ = La eficacia depende de la velocidad de transmisión del balón de la Unidad de Competición.

     Para contrastar las hipótesis, hemos realizado la prueba Chi-cuadrado, siendo el valor de P obtenido (0,000) menor que a rechazamos la hipótesis nula, a favor de la alternativa (H₁). Por lo que podemos decir que la eficacia depende de la velocidad de la Unidad de Competición. Para comprobar esta relación hemos realizado una correlación bivariada, obteniendo el índice de correlación de Pearson de -0,130, con un nivel de confianza del 99%; por tanto podemos afirmar que existe una ligera relación inversa, es decir a mayor velocidad de transmisión del balón por Unidad de Competición menor eficacia.

Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio
     Para analizar la velocidad de transmisión del balón con relación al espacio⁷, hemos realizado dos tipos de análisis:

Análisis descriptivo. En este tipo de análisis mediante una representación gráfica se trata de explicar esta relación.
Análisis inferencial. A través del análisis inferencial tratamos de comprobar si existen diferencias en las velocidades de transmisión del balón en función de la utilización del espacio. Para comprobarlo partimos de dos hipótesis:

H₀ = La velocidad de transmisión del balón es independiente a la utilización del espacio.
H₁ = La velocidad de transmisión del balón depende de la utilización del espacio.

Análisis por equpos
     A continuación realizamos un análisis descriptivo por equipos de la velocidad media de transmisión del balón por sectores y carriles.
     En la figura 1 se muestra la velocidad de transmisión del balón por carriles y sectores de la selección de Francia.

FRANCIA

Figura 1. Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio de la selección de Francia a nivel general.
     Como se puede observar en el carril central se registra la velocidad más alta, aunque ligeramente superior a otros carriles. De la misma forma no se aprecian diferencias entre el carril derecho y el izquierdo. Otro dato a destacar en esta selección es la homogeneidad que manifiesta en el carril central derecho, dado el valor tan bajo de la desviación típica.
     En cuanto a sectores de juego, se observa valores muy similares en tres sectores, sector defensivo, medio defensivo y medio ofensivo, siendo el sector ofensivo el que muestra la velocidad más alta. Este dato se interpreta como normal, dado que para obtener una situación favorable es necesario realizar acciones rápidas para sorprender al adversario.
     La selección de Brasil registró los valores más altos en el carril izquierdo, lo que significa que en los partidos analizados de esta selección desarrolla el juego más rápido por este carril (figura 2).
     Por otro lado, en el carril central derecho es donde registra el valor más bajo, sin embargo también se registra el valor más bajo de la desviación típico, lo que significa que en este carril la velocidad es más homogénea.

BRASIL

Figura 2. Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio de la selección de Brasil a nivel general.
     Al igual que la selección de Francia, Brasil registró los valores más altos, en cuanto a sectores, en el sector ofensivo, donde se registró 0,68.
     El carril izquierdo es el que registra el valor más alto con un 0,68 de la selección de Croacia, lo que significa que el desarrollo del juego de este equipo por esta zona es muy rápido (figura 3).

CROACIA

Figura 3. Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio de la selección de Croacia a nivel general.
     Al igual que las selecciones anteriores, Croacia registra el valor más alto en el sector ofensivo. Otro dato bastante importante, a destacar en esta selección, es lo bajos valores de la desviación típica, lo que significa que la velocidad de transmisión del balón en estas zonas es muy homogénea, es decir el “tempo de juego” es constante.
     La selección de Holanda, registra los valores más bajos en los carriles, destacando el carril central derecho con 0,57 (figura 4).
     En cuanto a los sectores, el que registra la velocidad mayor es el sector ofensivo.

HOLANDA

Figura 4. Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio de la selección de Holanda a nivel general.
     Una vez analizados los datos de los cuatro primeros clasificados en el Campeonato de Francia’98, destacamos que el sector ofensivo, registró los valores más altos, lo que significa que para obtener una situación de ventaja, el desarrollo del juego se debe realizar de forma muy rápida, debido a la densidad de jugadores, sobre todo adversarios en esta zona.

Análisis por partidos
     A continuación mostramos el análisis descriptivo e inferencial de los diferentes partidos de la muestra.
Partido 7 de la muestra: Francia - Brasil
     La final del Campeonato la disputaron las selecciones de Brasil y Francia. En la figura 5 se muestran los resultados de la selección de Brasil. La media de la velocidad de transmisión de balón de este equipo es relativamente baja. Para contrastar la hipótesis, hemos realizado la prueba Chi-cuadrado, siendo el valor de P obtenido (0,086) mayor que a, por lo que aceptamos la hipótesis nula (H₀). Por lo tanto, podemos decir que la velocidad de transmisión del balón es independiente del carril de juego utilizado por este equipo (figura 5).

BRASIL

Figura 5. Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio de la selección de Brasil en el partido disputado contra Francia.
     Al igual que los carriles, la media de la velocidad de transmisión del balón con relación al sector, es también bastante baja. Para contrastar la hipótesis hemos realizado la prueba Chi-cuadrado, siendo el valor de P obtenido (0,274) mayor que a, por lo que aceptamos la hipótesis nula (H₀). Por lo tanto, podemos decir que la velocidad de transmisión del balón es independiente del sector de juego utilizado por este equipo.
     La selección de Francia (figura 6) obtuvo una media de la velocidad de transmisión del balón bastante baja con relación al carril utilizado. Para contrastar la hipótesis hemos realizado la prueba Chi-cuadrado, siendo el valor de P obtenido (0,250) mayor que a, por lo que aceptamos la hipótesis nula (H₀). Por lo tanto, podemos decir que la velocidad de transmisión del balón es independiente del carril de juego utilizado por este equipo.

FRANCIA

Figura 6. Relación entre la velocidad de transmisión del balón y el espacio de la selección de Francia en el partido disputado contra Brasil.
     La media de la velocidad de transmisión del balón con relación al sector de juego es bastante baja también. Para contrastar la hipótesis hemos realizado la prueba Chi-cuadrado, siendo el valor de P obtenido (0,250) mayor que a, por lo que aceptamos la hipótesis nula (H₀). Por lo tanto, podemos decir que la velocidad de transmisión del balón es independiente del sector de juego utilizado por este equipo.
     Tras lo visto anteriormente consideramos que este tipo de análisis es de vital importancia para el entrenador, desde dos perspectivas:

Verificación de los objetivos planteados. El entrenador puede plantear objetivos operativos en función de la velocidad de transmisión del balón relacionados con los carriles y sectores y verificar su cumplimiento mediante el análisis de los datos obtenidos en los partidos.
Espionaje de los adversarios. A través del registro y posterior análisis de los adversarios puede llegar a determinar el estilo de juego en base a este parámetro.

Tipo de interrupción
     Un aspecto determinante para interpretar el juego es el análisis del tipo de interrupciones que se producen en el mismo. A continuación se muestran los datos obtenidos de los diferentes partidos analizados.
Análisis general
     En la tabla 6 se muestran el número total de interrupciones de los partidos analizados.

Tabla 6. Tipo de interrupciones en función del tipo por fracciones de la muestra analizada.
Tipo interrupción
Primera parte
Segunda parte
1ª T.E.
2ª T.E.
Total

1ª
2ª
3ª
1ª
2ª
3ª

Falta técnica
Nº
43
36
39
37
29
42
10
6
242

%
27,0%
28,6%
28,3%
27,6%
21,5%
26,1%
28,6%
21,4%
26,4%

Falta técnica + sanción disciplinaria
Nº
5
5
8
5
4
3

2
32

%
3,1%
4,0%
5,8%
3,7%
3,0%
1,9%

7,1%
3,5%

Fuera de banda
Nº
56
46
43
52
45
51
16
9
318

%
35,2%
36,5%
31,2%
38,8%
33,3%
31,7%
45,7%
32,1%
34,7%

Fuera de fondo/saque de meta
Nº
28
16
24
14
20
27
6
4
139

%
17,6%
12,7%
17,4%
10,4%
14,8%
16,8%
17,1%
14,3%
15,2%

Fuera de fondo/saque de esquina
Nº
17
10
10
12
21
11
1
4
86

%
10,7%
7,9%
7,2%
9,0%
15,6%
6,8%
2,9%
14,3%
9,4%

Fuera de juego
Nº
6
10
6
9
6
11
2
2
52

%
3,8%
7,9%
4,3%
6,7%
4,4%
6,8%
5,7%
7,1%
5,7%

Gol/saque de inicio
Nº
4
3
3
2
1
5

18

%
2,5%
2,4%
2,2%
1,5%
,7%
3,1%

2,0%

Sustituciones
Nº

3
9
6

1
19

%

2,2%
6,7%
3,7%

3,6%
2,1%

Otros
Nº

5

5

10

%

3,6%

3,1%

1,1%

Totales
%
159
126
138
134
135
161
35
28
916

Nº
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%
100%

     Como se puede observar, el número de interrupciones es prácticamente el mismo en cada fracción, salvo en los tiempos extras (T.E.). Cabría resaltar que, en la primera fracción de la primera parte, se produce ligeramente un mayor número de interrupciones, al igual que en la tercera de la segunda parte.

Lecturas: Educación Física y Deportes · http://www.efdeportes.com · Año 6 · Nº 30 sigue Ü

Tipo interrupción		Primera parte			Segunda parte			1ª T.E.	2ª T.E.	Total
Tipo interrupción		1ª	2ª	3ª	1ª	2ª	3ª	1ª T.E.	2ª T.E.	Total

Falta técnica	Nº	43	36	39	37	29	42	10	6	242
Falta técnica	%	27,0%	28,6%	28,3%	27,6%	21,5%	26,1%	28,6%	21,4%	26,4%
Falta técnica + sanción disciplinaria	Nº	5	5	8	5	4	3		2	32
Falta técnica + sanción disciplinaria	%	3,1%	4,0%	5,8%	3,7%	3,0%	1,9%		7,1%	3,5%
Fuera de banda	Nº	56	46	43	52	45	51	16	9	318
Fuera de banda	%	35,2%	36,5%	31,2%	38,8%	33,3%	31,7%	45,7%	32,1%	34,7%
Fuera de fondo/saque de meta	Nº	28	16	24	14	20	27	6	4	139
Fuera de fondo/saque de meta	%	17,6%	12,7%	17,4%	10,4%	14,8%	16,8%	17,1%	14,3%	15,2%
Fuera de fondo/saque de esquina	Nº	17	10	10	12	21	11	1	4	86
Fuera de fondo/saque de esquina	%	10,7%	7,9%	7,2%	9,0%	15,6%	6,8%	2,9%	14,3%	9,4%
Fuera de juego	Nº	6	10	6	9	6	11	2	2	52
Fuera de juego	%	3,8%	7,9%	4,3%	6,7%	4,4%	6,8%	5,7%	7,1%	5,7%
Gol/saque de inicio	Nº	4	3	3	2	1	5			18
Gol/saque de inicio	%	2,5%	2,4%	2,2%	1,5%	,7%	3,1%			2,0%
Sustituciones	Nº				3	9	6		1	19
Sustituciones	%				2,2%	6,7%	3,7%		3,6%	2,1%
Otros	Nº			5			5			10
Otros	%			3,6%			3,1%			1,1%
Totales	%	159	126	138	134	135	161	35	28	916
Totales	Nº	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%	100%