1 / 1

Introducción

    El ajedrez tiene una larga y discutida historia a partir de que varias naciones se atribuyen su paternidad y son diversas las leyendas sobre su origen. La principal hipótesis refiere su nacimiento a partir de la evolución del juego persa llamado Shatranj, que a su vez proviene del Chaturanga, originario de la India en el siglo VI. Aunque los chinos se oponen con un potente presupuesto hipotético de ser ellos los padres del juego a partir de basamentos antiguos con el Libro de los Cambios (o Mutaciones) y la evolución del Xiàngqí (ajedrez chino).

    Lo cierto es que el ajedrez con su forma actual nace en Europa a finales del siglo XV e inicios del XVI y de allí se lleva hacia las diferentes partes del mundo a través de las guerras y conquistas, expandiéndose como se expande la lengua y las culturas. Es en estas fechas cuando comienza la etapa del ajedrez moderno, concibiéndose como juego recreativo y, a través de su desarrollo, se convierte en deporte.

    Los campeonatos mundiales de ajedrez se inician a finales del siglo XIX, pero no es hasta finales de la primera mitad del siglo XX que se reconoce a la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE, en sus siglas en francés) como la institución rectora de las principales competiciones ajedrecísticas.

    El enfrentamiento competitivo llevó a la aparición de sistemas de aperturas cada vez más complejos, a partir de las contribuciones teóricas de los principales exponentes, que ha conducido a que este juego-deporte hoy cuente con una de las bibliografías más amplias, al tomar como base la experiencia práctica.

    Este desarrollo incluía también el adiestramiento en las tres fases del juego: apertura, medio juego y final, y que fue llevado hacia otros aspectos importantes de la preparación del ajedrecista. El entrenamiento en la primera fase contiene la formación de repertorios, de ahí que cada jugador debe preparar una serie de aperturas para enfrentar a sus contrarios en las diferentes competiciones.

    Son diversos los sistemas de aperturas existentes que son parte esencial de la propia historia del ajedrez; entre las más antiguas y que han soportado el cursar del tiempo, manteniendo actualidad e importancia teórico-práctica, están la Apertura Ruy López, la Apertura Escocesa, la Apertura Italiana, el Gambito de Rey, la Defensa Francesa y la Defensa Siciliana.

    A partir de la necesidad de favorecer la adquisición de conocimientos teóricos en atletas escolares de la provincia de Granma sobre una variante de la Siciliana, es que nace la investigación que generó este artículo.

Desarrollo

    Desde el mismo nacimiento del ajedrez moderno comienza la producción de la siempre creciente bibliografía ajedrecística con el célebre Manuscrito de la Biblioteca de Gottingen. Ya para el año 1512 se publicaba en Italia el primer éxito de librería con una obra escrita por el maestro portugués Pedro Damiano, del que se harían ocho ediciones durante el mismo siglo XVI, con traducciones al francés, inglés y alemán.

    La mayoría de la literatura e ideas de la Escuela Italiana se han vuelto obsoletas; no obstante el Manuscrito de Greco conserva temas de actualidad, luego de 400 años de escritos. Esta obra fue publicada en francés con el título Trattato del Nobilissimo Giuoco Degli Scacchi, en 1619, de la que luego aparecerían varias ediciones por toda Europa. Gioachino Greco (1590-1634), apodado El Calabrés por su nacimiento en Calabria y a quien se le considera el primer genio de la historia moderna del ajedrez, en su obra le dio el nombre de Defensa Siciliana a la respuesta de las negras con dos pasos del Peón Alfil Dama (c5) ante la clásica salida del Peón Rey de las blancas (1.e4).

    Esta defensa es uno de los sistemas de juego más antiguos, sobre ella dice Palacio, Carlos A. (1973): “[…] más que una “defensa” es un “contraataque” típico, pues no solo impide la información [formación] central de los peones blancos (P4R y P4D) [e4 y d4], sino que prepara el ataque lateral por el flanco dama”. ¹

    El primer análisis de consideración sobre este sistema se encuentra en un manuscrito del siglo XVI, escrito en el año 1594 por el maestro italiano Giulio Cesare Polerio (1548-1612), donde el autor no lo llamó “defensa”, sino “juego”: il giuco siciliano (el juego siciliano), que es la primera referencia de este sistema, por lo que se toma dicha fecha como la de su nacimiento.

    El primer autor, García Camejo, G. G. en compañía de Arévalo, J.C. (2007), al rememorar los 400 años de historia de la Defensa Siciliana, afirman: “La Siciliana inició su gran popularidad fuera de las fronteras italianas en cuatro célebres eventos del siglo XIX; primero, en el match entre McDonnell y Labourdonnais, Londres 1834; luego, en los dos match de Londres y París entre Staunton y Saint Amant, ambos jugados en 1843 y por último en el Torneo Internacional de Londres de 1851”. ²

    Más adelante agregan estos autores: “Después de la célebre victoria de Capablanca, con negras, ante Emmanuel Lasker en Torneo de Moscú, 1936, vuelve la popularidad de la Siciliana en la práctica magistral; convirtiéndose en el arma predilecta de un grupo de jóvenes maestros, entre los que ese encontraban Boleslavski, Gligoric, Najdorf y Richter, quienes realizaron nuevos aportes. Asimismo, teóricos reconocidos como Ludek Pachman, Hans Kmoch, Paul Keres, Lev Polugaievski, Efim Geller, Eugueni Svenikov y campeones mundiales como el Dr. Max Euwe, Mijail Tal, Vasili Smislov, Tigran Petrosian, Boris Spasski, Robert Fischer, Anatoli Karpov, Garri Kasparov, Viswanhatan Anand, Veselin Topalov y Vladimir Kramnik la han investigado a profundidad, enriqueciéndola con nuevas ideas para los dos bandos”.

    Y continúan: “Así, a través del tiempo, la Siciliana ha experimentado refutaciones y ha vuelto a ser revivida. Actualmente es muy común verla en todas las competiciones a cualquier nivel, lo que la convierte en el planteo más jugado”. ³

Primera partida donde las negras plantearon la variante Scheveningen

    Según Kasparov y Nikitin (1987), la variante Scheveningen en la Siciliana aparece en la práctica magistral en el siglo XIX, entre el ruso Mijail Chigorin (1850-1908) y el alemán Louis Paulsen (1833-1891), al apuntar: “… durante una sesión de trabajo en el libro CHIGORIN, uno de los autores descubrió que la variante ya había sido jugada en la partida Chigorin/Paulsen (Berlín, 1882), partida, por cierto, en la que las blancas adoptaron una estrategia verdaderamente moderna, produciéndose una posición que podría ser enmarcada en la ahora conocida como Scheveningen Clásica”. ⁴

    Aunque, la MegaBase 2014 registra como primera partida la del Congreso de Londres, 1922, cuando el afamado gran maestro polaco Akiba Rubinstein (1882-1961), al realizar su quinto movimiento defensivo ante su homólogo francés Eugene Znosko Borovsky (1884-1954), adopta una estructura con un pequeño centro en la Siciliana y logra tablas después de larga lucha, véase:

• Blancas: Znosko Borovsky, Eugene

• Negras: Rubinstein, Akiba

• Congreso de Londres (Ronda 8), 1922 [B84]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2 a6 7.0–0 Cbd7 8.f4 b5 9.Af3 Ab7 10.e5 Axf3 11.Cxf3 b4 12.Ca4 dxe5 13.fxe5 Cd5 14.Rh1 Ae7 15.Ad2 0–0 16.c4 bxc3 17.Cxc3 Cxc3 18.Axc3 Cb6 19.Tc1 Dxd1 20.Tfxd1 Cd5 21.Ad4 Tfc8 22.Rg1 h5 23.g3 g5 24.Cd2 Cb4 25.a3 Txc1 26.Txc1 Td8 27.Cb3 Cd3 28.Tc7 Af8 29.Tc6 a5 30.Ab6 Tb8 31.Tc3 Txb6 32.Txd3 a4 33.Cd2 Txb2 34.Ce4 Ae7 35.Td4 Tb5 36.Txa4 Txe5 37.Rf2 f5 38.Cd2 Tb5 39.Cf3 Tb2+ 40.Re1 Af6 41.h4 g4 42.Cg1 Rf7 43.Ce2 e5 44.Ta7+ Ae7 45.Cc3 Re6 46.Ta6+ Ad6 47.a4 Rd7 48.Cd5 Ac5 49.Cf6+ Rc7 50.Cxh5 Af2+ 51.Rf1 Ae3 52.Tg6 Rb7 53.Cg7 f4 54.gxf4 exf4 55.Cf5 Ac5 56.Txg4 f3 57.Te4 Tf2+ 58.Re1 Tg2 59.Cd4 Tg3 60.Rf2 Th3 61.Tf4 ½–½

Partidas que le dan nombre a la variante Scheveningen

    Sin embargo, la variante no llamó la atención hasta el año 1923 y, curiosamente, lo que le dio nombre fue el hecho de jugarse dos partidas en Scheveningen, un pequeño balneario de la ciudad holandesa de La Haya, durante un torneo entre dos equipos donde cada jugador de uno se enfrenta a los integrantes del otro, toma así este sistema de competencia, igualmente, el nombre de Scheveningen. En ese evento el jugador de La Haya George Salto Fontein (1890-?) sufre dos derrotas al defenderse con piezas negras con esta estructura frente a su compatriota Hendrik Strick van Linschoten (1879-1945) y al suizo Paul F. Johner (1887-1938).

• Blancas: Strick van Linschoten, Hendrik

• Negras: Fontein, George Salto

• Scheveningen, Holanda (Ronda 4), 1923 [B84]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2 a6 7.0–0 Dc7 8.Ae3 b5 9.f3 Ae7 10.Dd2 Ab7 11.Ad3 Cbd7 12.Tae1 0–0 13.g4 Ce5 14.Df2 Cc4 15.Axc4 Dxc4 16.g5 Cd7 17.Dg3 Tac8 18.Tf2 b4 19.Cce2 Dxa2 20.b3 Da5 21.Dh3 Tfe8 22.Cxe6 Cf8 23.Cxg7 Rxg7 24.Cg3 Rg8 25.Tg2 Tc3 26.Ad4 Txf3 27.Dh6 Ce6 28.Ch5 Tc8 29.Cf6+ Axf6 30.gxf6+ Rh8 31.Tg7 Cf8 32.Tg8+ 1–0

• Blancas: Johner, Paul F.

• Negras: Fontein, George Salto

• Scheveningen, Holanda (Ronda 6), 1923 [B84]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ae2 a6 7.a4 Dc7 8.0–0 Cbd7 9.Ae3 b6 10.Ad3 Ab7 11.Te1 Ae7 12.f4 0–0 13.Af2 Tfe8 14.De2 Cc5 15.Tac1 d5 16.e5 Cfe4 17.Axe4 Cxe4 18.Cxe4 dxe4 19.Cb3 f5 20.exf6 Axf6 21.c3 Dxf4 22.Axb6 Ae5 23.g3 Dh6 24.Ca5 Ad5 25.c4 Tab8 26.Ae3 Txb2 27.Axh6 Txe2 28.Txe2 gxh6 29.cxd5 exd5 30.Cc6 Ac7 31.a5 Rf7 32.Cb4 1–0

    En ese mismo año del bautizo como variante Scheveningen, el gran maestro Siegbert Tarrasch (1862-1934), que conducía las piezas negras, la empleó en la tercera ronda del Torneo Trieste, Italia, ante el célebre maestro internacional peruano Esteban Canal (1896-1981) y logra tablas. La curiosidad está en que tres rondas después, Canal la plantea con negras frente al maestro italiano Davide Marotti (1881-1940) y ganó. Y en la 7ma, es Mariotti quien le pone resistencia con ella a su compatriota Liugi Miliani (1875-1944), pero pierde.

    Igualmente en 1923 es planteada en la partida entre Frederick Yates (1884-1932) y Fritz Saemisch (1896-1975) del Torneo de Karlsbad y en el encuentro entre Peter Romanovsky (1892-1964) y Fedor Dus Chotimirsky (1879-1965), Campeonato de la URSS de ese año. En ambas partidas la victoria les correspondió a las blancas.

    Por esos años de prueba inicial fueron muchos los maestros que incorporaron la Scheveningen a su repertorio con negras y la plantearon en alguna de sus partidas, entre los más conocidos estaban los ex campeones mundiales Emanuel Lasker (1868-1941), Alexander Alekhine (1892-1946), Mijail Botvinnik (1911-1995) y Vasily Smislov (1921-2010), así como los grandes maestros Savielly Tartakower (1887-1956), Rubén Fine (1914-1993), Salo Flohr (1908-1983) y Efim Bogoljubow (1889-1952), a este último se puede reconocer como el máximo exponente en el segundo cuarto del siglo XX, por utilizarla en más de quince ocasiones.

    Después de pasar la prueba de los años, a la Scheveningen se le considera como una de las variantes más sólidas para las negras. Por su parte, el Ataque Keres (6.g4), para enfrentar la formación defensiva Scheveningen de la Defensa Siciliana, se registra como utilizado por primera vez en junio de 1943, durante el Torneo de Salzburgo (Austria). Este torneo se desarrolló a doble vuelta entre seis jugadores y la histórica partida se jugó en la segunda vuelta, entre el gran maestro estonio Paul Keres (1916-1975) y el ya mencionado Efim Bogoljubow. Era un enfrentamiento entre la vieja escuela, representada por Bogoljubow, ucraniano de 54 años, y la naciente Escuela Soviética con uno de sus principales jóvenes exponentes, Keres, que contaba con 27 años. Como datos adicionales, esa fue la novena y última partida que se registra entre estos grandes del tablero. Por primera vez Bogoljubow le planteaba la Siciliana a Keres y representó para este último la cuarta victoria de por vida frente al veterano jugador sin la sombra del fracaso, con cinco empates. En la primera vuelta del torneo, Keres también le había ganado con piezas negras y obtuvo el primer lugar del evento por mejor desempate que el entonces campeón del mundo, Alexander Alekhine, quien también terminó invicto y con 7,5 puntos de 10 posibles.

    La mencionada partida es un modelo para esta variante que, al concluir con resonante victoria para las blancas, la comunidad ajedrecística de esa época la bautizaría con el nombre de Ataque Keres como reconocimiento al también llamado campeón sin corona.

    Sin embargo, aunque los autores no han encontrado partidas que certifiquen, Kasparov, G. y Nikitin, N. (1987), sobre el origen del Ataque Keres, afirman: “Este rápido y agresivo avance de peón fue introducido en la praxis de torneo por Panov, en 1939”. ⁵

    En el célebre enfrentamiento Keres-Bogoljubow, las negras se defendieron con la jugada: 6…Cc6, la cual aún goza de gran popularidad. En ese mismo año (1943), se juegan otras dos partidas de maestros [Jan Foltys - Cenek Kottnauer, Congreso de Praga y R. Fine - E. Skraly, Washington (rápida)], donde las blancas plantean el Ataque Keres, pero en estas las negras tratan de oponer resistencia con 6…Ae7, aunque no lo consiguen a pesar de ganar en la segunda por tiempo. Lo curioso de esta última partida fue que el victorioso Skraly no se destacó como ajedrecista, mientras que el estadounidense Rubén Fine, fue uno de los mejores grandes maestros de esa época y un especialista de la Scheveningen. Referente a la jugada 6…Ae7, esta también mantiene cierta popularidad.

    Como dato a resaltar, Garri Kasparov se defendió con la Defensa Siciliana en buen número de las partidas que disputó contra Anatoli Karpov en los matches por los campeonatos mundiales de 1984 y 1985-86, al extremo de que Karpov, al obtener un score desfavorable de 6,5 por 7,5 en 14 partidas, dejó de jugar en los posteriores matches el Peón Rey contra el “Ogro de Bakú”. En uno de estos encuentros Kasparov jugó la variante Scheveningen a la que Karpov planteó el Ataque Keres y fue ripostado con el método defensivo 6…h6 para así lograr el empate.

    La característica principal de la variante Scheveningen consiste en la creación de un pequeño centro, con los peones instalados en e6 y d6, que controla las casillas críticas c5, d5, e5 y f5, construye así un muro de contención defensiva, por lo que desde la teoría y la práctica, se ha demostrado que es una línea de defensa eficaz para frenar los ataques de las blancas.

    Es muy común que dentro de la Scheveningen las negras propongan el clásico plan de desarrollo: … Ae7…. 0-0…. Cc6 o eventualmente…. Cbd7, y luego el típico contrajuego en el flanco de dama mediante…. a6 seguido de…. b5. Recordar que en la Defensa Siciliana la casilla más crítica es d5 y en la Scheveningen ello no es una excepción.

    Por su lado, las blancas disponen de cierta ventaja espacial y suelen optar por alguno de los dos siguientes planes estratégicos: (1) juego de maniobras con pacientes desarrollos posicionales que buscan pequeñas ventajas hasta convertirlas en profundas fisuras, por ejemplo con 6.Ae2 ó (2) efectuar ataques directos con avances de los peones del flanco rey y sacrificios contra la muralla negra para eliminar la resistencia, como es el caso del agresivo Ataque Keres.

Primera partida donde las blancas introdujeron el Ataque Keres

• Blancas: Keres, Paul

• Negras: Bogoljubov, Efim

• Salzburgo, Austria, 1943 [B81]

1.e4 c5 2.Ce2 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 Cc6 7.g5 Cxd4 8.Dxd4 Cd7 9.Ae3 a6 10.Ae2 Dc7 11.f4 b6 12.f5 Ce5 13.fxe6 fxe6 14.a4 Ae7 15.h4 Dc5 16.Dd2 Dc7 17.Tf1 Ab7 18.Ad4 Tf8 19.0–0–0 Txf1 20.Txf1 Ad8 21.Df4 Cg6 22.Dg4 De7 23.Dh5 e5 24.Ae3 Ac7 25.Dxh7 Cf4 26.Axf4 exf4 27.Ah5+ Rd7 28.Ag4+ Rc6 29.Df5 b5 30.Dd5+ Rb6 31.Dd4+ Rc6 32.Cd5 1–0

Primera partida con la continuación 6... h6

    Este movimiento fue empleado por vez primera en el Torneo “Memorial Howard Staunton” de 1946 entre el belga Alberc O'Kelly de Galway (1911-1980) y el sueco Goesta Stoltz (1904-1963), con victoria para este último, así se puso en la mira de los defensores de las negras.

• Blancas: O'Kelly de Galway, Alberic

• Negras: Stoltz, Goesta

• Memorial Staunton, Groningen (14), 30-08-1946 [B81]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 [En la partida O'Kelly-Christoffel de la primera ronda de este evento las negras jugaron 6…e5 y terminaron perdiendo, después de errores de ambas partes] 7.Ag2 a6 8.h4 h5 9.g5 Cg4 10.De2 Dc7 11.f3 Ce5 12.f4 Cg4 13.Af3! b5 14.a3 Ab7 15.g6 [Mejor era 15.Axg4±] 15...Cc6 16.gxf7+ Dxf7 17.Cxc6 Axc6 18.a4? [Mejor era18.Axg4 hxg4 19.Dxg4 d5 20.exd5 exd5 21.Ce2 d4 22.Th2²] 18...b4 19.Dc4 Ab7 20.Dxb4 d5 21.Db6 Tc8 22.Axg4 hxg4 23.Ae3 Tc6 24.Db3 Tc4 25.0–0–0 Ab4µ 26.Td4 Ac5 27.Td3 [Si 27.Txc4? Axe3+] 27...Axe3+ 28.Txe3 0–0 [Si 28...Dxf4? 29.Ce2 Df7 30.exd5±] 29.f5 exf5 [29...Dc7? 30.fxe6 d4 31.Td3 dxc3 32.e7 Te8 33.Td4] 30.exd5 Tc7 [30...Axd5 31.Td1 (31.Cxd5 Dxd5 32.Td1) 31...Af3 32.Td7, con contrajuego] 31.Tf1 Td7 32.Dc4 Axd5 33.Df4 Af3± 34.Tfe1 Df6 35.Te8 Rh7 36.Txf8 Dxf8 37.Te5 Dd6! 38.Rb1 [38.Dxf5+ g6 39.Dd3 Dxe5! 40.Dxd7+ Rh6 41.Dd2+ Rh5–+] 38...Tf7 39.b3 Dh6! 40.Dc4 Df6 41.Te8 Te7! [41...g3 42.Dc8 g2 43.Th8+ Rg6 44.Dc5 f4?? 45.h5+] 42.Txe7 Dxe7 43.Df4 Df6 44.Rb2 [44.Ca2 a5 45.Cc1 Ae4 46.h5 Dh6–+] 44...a5 45.h5 Ae4 46.Dg3 Rh6 47.Rc1 Af3 48.Cb1 Dd4 49.Dc7 f4–+ 50.Dxa5 g3 51.Df5 Axh5 52.Dh3 Dg1+ 53.Rb2 g2 54.De6+ g6 0–1

    Para resumir, después de las jugada iniciales: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 (ó d6) 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 (ó e6), queda planteada la variante Scheveningen en la Defensa Siciliana y con 6.g4 el Ataque Keres. Asimismo, la línea defensiva principal ante este es: 6... h6 (Otras continuaciones son: 6...Cc6, 6…a6 y 6... Ae7), y las blancas tienen varias respuestas, por ejemplo: 7.g5; 7.Ag2; 7.f3. Pero, en la práctica magistral las variantes más usuales son 7.h4 y 7.Tg1. Para lograr una idea general de la variante, los autores invitan a reproducir esta pequeña selección de partidas:

• Blancas: Karpov, Anatoli (2705).

• Negras: Kasparov, Garri (2715).

• 31º Campeonato Mundial, Moscú, (1) 10-09-1984 [B81]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 7.h4 Cc6 8.Tg1 h5!? [Jugada introducida en la 6ta ronda del Torneo de Manila, 1974, por el GM danés Bent Larsen y, aunque perdió ante el GM ruso Eugeni Vasiukov, el GM sueco Ulf Anderson la repitió en la ronda 12 para vencer al MI filipino Radolfo Tan Cardoso] 9.gxh5 Cxh5 10.Ag5 Cf6 [En Vasiukov-Larsen se jugó 10…Dc7] 11.Dd2 Db6 12.Cb3 Ad7 13.0–0–0 a6 14.Tg3 [Cardoso jugó aquí la natural 14.Rb1] Dc7 15.Ag2 Ae7N [Antes se había jugado 15…Ch7 y 15…Tc8] 16.f4 0–0–0 17.Df2 Rb8 18.f5 [18.Rb1!?] Ce5 19.Ah3 Cc4 20.Cd2 Cxd2 21.Txd2 Tc8 22.fxe6 Axe6 23.Axe6 fxe6 24.Dg1 Da5 25.Dd4 Dc5 26.Dd3 Dc4 27.De3 Ra8 28.a3 Dc6 29.e5 dxe5 30.Dxe5 Thd8 31.Tgd3 Txd3 32.Txd3 Dh1+ 33.Cd1 Dg2 34.Td2 [34.Tc3!²] Dc6 35.Te2 Ad6 36.Dc3 Dd7 ½–½.

(2) 

• Blancas: Kasparov, Garry (2775)

• Negras: Sax, Gyula (2580)

• Torneo Interpolis, Tilburg (3), 17-09-1989 [B81]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 7.h4 Cc6 8.Tg1 h5 9.gxh5 Cxh5 10.Ag5 Cf6 11.Ae2 Ad7 12.h5 a6 13.Dd2 b5 14.a3!? [14.Cc6 Ac6 15.a3!? ó 14.0–0–0] 14...Ae7 [14... Db6!?] 15.Ae3!? [15.0–0–0 b4! (15...Cxh5? 16.Axe7 Dxe7 17.Axh5 Txh5 18.Cf5! exf5 19.Cd5 Dd8 20.Txg7 Rf8 21.Tdg1 Th8 22.Dh6!+-) 16.axb4 Cxb4∞] 15...Cxh5 16.0–0–0 Cf6? [16... g6] 17.Txg7 Db8 18.Cxc6! Axc6 19.Dd4± e5 20.Dd3 Rf8?! [20...Af8 21.Tg3 Db7 22.Cd5! Axd5 23.exd5 Ah6 24.Df5±] 21.Tdg1 Dc8 [21...Db7 22.Ag5!] 22.f4! [22.Ag4?! Cxg4 23.T7xg4 De6±] 22...Dh3 23.T7g3 Dh2?! [23...Dh7 24.Af3 Td8 25.f5!+-] 24.Af3 Tg8 25.Txg8+ Cxg8 26.Ce2+- Dh3 27.Cg3 exf4 28.Axf4 Dh4 29.De3 Tc8 30.Ch5 Dh3 31.Ah6+ 1–0.

(3) 

• Blancas: Smeets, Jan (2657)

• Negras: Anand, Viswanathan (2790)

• Torneo Corus A de Wijk aan Zee, Holanda (11), 29.01.2010 [B81]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.g4 h6 7.h4 Cc6 8.Tg1 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxd5 Dxd5 [10... exd5 11.Ae3 Ae7 12.g5!? (12.Dd2) 12...hxg5 13.hxg5 Th4 (13... Ce5!?, Gashimov, V. - Ponomariov, R., WChBlitz, Moscú, 2009) 14.Dd2 Cxd4 15.Axd4 Rf8 16.0–0–0 Ag4 (16...Af5!?) 17.Axg7+ Rxg7 18.Dd4+ Rf8 19.Txg4 Axg5+ 20.Rb1 Af6 21.Db4+ Ae7 22.Df4 Txg4 23.Dxg4 Db6, con juego complicado, Short, N. (2686) - Movsesian, S. (2659), Budapest, 2003] 11.Ae3 Ad7 12.c3 Ae7 13.Ag2 Dc4 14.Af1 Dd5 15.Ag2 Dc4 ½–½ .

(4) 

• Blancas: Caruana, Fabiano (2709)

• Negras: Movsesian, Sergei (2721)

• VI Campeonato Mundial Blitz, Moscú (34), 18-11-2010 [B81]

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 7.h4 Cc6 8.Tg1 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxd5 Dxd5 11.Ae3 Ad7 12.Ag2 Dc4 13.Dd2 Td8 14.Af1 Dd5 15.Cb5 Dxd2+ 16.Axd2 Ac5 17.Ag2 0–0 18.Cc3 Cb4 19.Tc1 Ac6 20.Axc6 Cxc6 21.Ce4 Ae7 22.g5 Cd4 23.Tg2 Cf3+ 24.Re2 Cxh4 25.Tg4 hxg5 26.Axg5 Axg5 27.Txg5 f6 28.Tg4 Cf5 29.Tcg1 Rf7 30.c3 Th8 31.Cd2 g5 32.Cf3 Td7 33.a4 e5 34.a5 Re6 35.Tb4 Ce7 36.c4 Cg6 37.Ce1 Cf4+ 38.Re3 Th3+ 39.f3 Th2 0–1.

(5) 

• Blancas: Kosintseva, Tatiana (2532)

• Negras: Hou Yifan (2623) [B81]

• IV Gran Premio Femenino de Kazán (3), 12-06-2012

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e6 6.g4 h6 7.Ae3 [La reina del ajedrez, la china Hou Yifan, utiliza frecuentemente la Scheveningen, con ella obtuvo victorias sobre el GM Penta Harikrishna en el Tata Steel A Wijk aan Zee, Holanda (10), 2013: 7.h4 e5 8.Cf5 Cc6 9.Ag2 g6 10.Ce3 Ae6 11.Ccd5 Axd5 12.exd5 Ce7 13.De2 Ag7 14.Db5+ Dd7 15.Dxd7+ Cxd7 y ante la GM Katerina Lagno (2548), Gran Prix Femenino de Suiza, 2013: 7.Tg1 e5 8.Ab5+ Ad7 (8… Cbd7 9.Cf5 a6 10.Axd7+ Dxd7 11.g5 hxg5 12.Ag5 Dc6=, Espinosa, E. (2464) – Guerra Mojena, L. (2333), Mayabeque, Cuba, 2013) 9.Axd7+ Cbxd7 10.Cf5 Cc5 11.Df3 Ce6 12.Cd5 Cxd5 13.exd5 Cc5, con juego complicado en ambos casos] 7… a6 8.Ag2 Cc6 [8… e5!? 9.Cf5 g6 10.Cxh6 Axh6 11.g5 Cg4 12.gxh6 Cxe3 13.fxe3 Dh4+ 14.Rf1 Df6+ 15.Df3 Dxf3+ 16.Axf3 Ae6, Oliva, K. (2289) - Guerra Mojena, L. (2386), 5ta Copa Giraldilla, La Habana, 2011] 9.h3 Ad7 10.f4 Dc7 11.De2 Ca5 12.Td1 Cc4 13.Ac1 Tc8= 14.b3? Da5! 15.Td3 Ce5!! 16.Tg3 [Si 16.fxe5 dxe5 17.Cxe6 Axe6µ] 16...Cg6 17.De3 e5 18.Cde2 Ae7 [18...h5!? 19.g5 exf4 20.Cxf4 h4 21.Cxg6 hxg3 22.Cxh8 Txc3] 19.Ad2 Dc5?! 20.Dxc5 Txc5 21.f5 [21.0–0!] 21...Ch4 22.Tf1 Cxg2+ 23.Txg2 Ac6 24.Cg3 b5 25.Rd1 b4 26.Ca4 Axa4 27.bxa4 Tc4 28.Te2 Rd7 29.Tf3 Thc8 30.Ae1 T8c5 31.Tb3 a5 32.Td3 Tc6 33.Af2 Ad8 34.Rc1 Re7 35.Rb2 Cd7 36.a3 Ab6 37.axb4 Txb4+ 38.Tb3 Txa4 39.f6+ Rxf6 40.Cf5 g6 41.Ah4+ g5 42.Af2 Re6 43.Cg7+ Re7 44.Cf5+ Re8 45.Td3 Ac7 46.Tf3 Cf6 47.Cd4 exd4 48.Txf6 Tb4+ 49.Ra2 Tcb6 50.Ra3 T6b5 51.Tf5 Ab6 52.Txb5 Txb5 53.Td2 Tb4 54.Td3 Ac5 55.Ra2 a4 56.Ae1 Tc4 57.Rb2 Re7 58.Aa5 Re6 59.Tf3 Re7 60.Td3 Ab4 61.Ab6 Ac3+ 62.Ra3 Tc6 63.Aa7 Re6 64.Tf3 Ta6 65.Ab8 Ab2+ 66.Ra2 a3 67.Tb3 Tc6 68.Rb1 f6 69.Tb7 d3 70.cxd3 Tc1+ 71.Ra2 Ta1+ 72.Rb3 Ad4 73.Tb4 Tb1+ 0–1

Conclusiones

    El diagnóstico realizado permitió constatar dificultades para la inclusión de la variante Scheveningen con la defensa 6…h6 frente al Ataque Keres en la formación del repertorio de aperturas en los atletas escolares de Granma.

    En el Programa Integral de Preparación del Deportista de Ajedrez (2013), guía para las instituciones deportivas cubanas, el tratamiento a la variante Scheveningen y al Ataque Keres es limitado.

    Tanto la variante Scheveningen como el Ataque Keres en respuesta a ella, son practicadas por los grandes exponentes del ajedrez mundial, lo cual demuestra la vigencia de ambas líneas conceptuales.

    A juicio de los autores, para enfrentar el Ataque Keres la mejor jugada defensiva es la ya aludida: 6…h6. Estos criterios se sustentan en el análisis de 490 partidas de una base de 3335 con la continuación objeto de estudio.

Notas

1. Carlos A. Palacio. La Defensa Siciliana, La Habana 1973, p.11.

2. García Camejo, G. G. y Arévalo, J.C. (2007). ¡La Siciliana y sus 400 años! Bayamo: Revista Olimpia Nº 14. Año 4: julio-septiembre, p. 51.

3. Ibídem.

4. Kasparov, G. y Nikitin. N. (1987). La Defensa Siciliana. España: Editorial Club de Ajedrez. (formato PDF), p.9.

5. Ibídem, p.115.

Bibliografía

• Chess Base (2015). Base TWIC: PGN (formato digital).

• De la Villa, J. (2003). Variante Scheveningen. Desmontando la Siciliana 1. España: Esfera Editorial.

• Enciclopedia de Apertura B-97B. (1997). Ches Base: PGN (formato digital).

• Giner, F. (2007). Defensa Siciliana, variante Scheveningen. EDAMI (soporte digital: PDF en Español).

• Kasparov, G. & Nikitin. N. (s/f.). The Sicilian Scheveningen. España: Editorial Club de Ajedrez. (formato DJVU).

• Nunn, J. y Gallagher, J. (2003). Cómo derrotar la Defensa Siciliana. Madrid, España: Ediciones Tutor S. A.

• Pachman, L. (1990). Teoría Moderna en Ajedrez: III. Defensa Siciliana. Barcelona, España: Ediciones Martínez Roca S.A.

• Palacio, C. A. (1975). Howard Staunton. En el centenario de su muerte. La Habana: Jaque Mate Nº 6, p. 38.

• Rivero, C., Toledo, W., Altuna J. L., Lebredo, G., Vilela, J. L., Buela, D. et al. (2013). Programa Integral de Preparación del Deportista de Ajedrez. Ciudad de La Habana: INDER, Dirección de Alto Rendimiento.

Otros artículos sobre Ajedrez

	Búsqueda personalizada
EFDeportes.com, Revista Digital · Año 20 · N° 207 | Buenos Aires, Agosto de 2015   Lecturas: Educación Física y Deportes - ISSN 1514-3465 - © 1997-2015 Derechos reservados