Introdução
O cerrado está localizado na porção centro-ocidental e ocupa,
aproximadamente, 57% da extensão do estado de Minas Gerais. A Mata Atlântica
localiza-se na porção oriental e ocupa uma extensão territorial aproximada de
41% da área do Estado (BRASIL, 2013). A classe Aves inclui vertebrados
endotérmicos, encontrados em quase todos os ecossistemas do planeta (FRENCH;
PICOZZI, 2002). Apresentam diversas adaptações quanto ao modo de vida e
hábito alimentar, de maneira que podem ser subdivididos em grupos funcionais,
ou seja, conjuntos de animais que utilizam recursos ambientais para
alimentação, reprodução, empoleiramento (repouso) e abrigo de maneira
similar (FRENCH; PICOZZI, 2002).
As aves apresentam um padrão diversificado de coloração, sendo de extrema
importância no controle biológico e na dispersão de sementes (POUGH et al.,
1999), são bons indicadores de qualidade do ambiente em unidades de
conservação, podendo desempenhar papel ecológico fundamental, uma vez que
elas estão entre os vertebrados com maior número de informações sobre,
taxonomia e distribuição geográfica (POUGH et al., 1999). A América do Sul
é o continente das aves, sendo o número de espécies residentes
aproximadamente da ordem de 3.200 (SIBLEY; MONROE, 1990; SICK, 1997). O Brasil
é um país privilegiado com uma das maiores biodiversidades em aves no mundo
(SICK, 1997). São 1.901 espécies consideradas pertencentes à avifauna
brasileira e anualmente são realizados novos registros e até mesmo descritas
novas espécies (COMITÊ BRASILEIRO DE REGISTROS ORNITOLÓGICOS [CBRO], 2014).
Parte da avifauna brasileira possui hábitos aquáticos e utilizam de maneiras
diversas os recursos, interagindo com os ecossistemas (BRANCO, 2003). Lagos,
lagoas e reservatórios são importantes para muitas espécies de aves, por
oferecerem alimento e sítios de reprodução (BRANCO, 2003). As
aves aquáticas, devido a sua dinâmica populacional, diferem no quesito
adaptação, migração e estruturas morfofuncionais de forma considerável
daquelas apresentadas por representantes de outros grupos. As aves são
um dos grupos animais mais pesquisados em ambientes urbanos (TURNER, 2003), e
vários estudos mostram que a estrutura desse ambiente pode influenciar a
distribuição e a composição da avifauna (RUSZCZYK et al., 1987; WILLIS;
ONIKI, 1987; ARGEL-DE-OLIVEIRA, 1995; MATARAZZO-NEUBERGER, 1995; VILLANUEVA;
SILVA, 1996). Alterações provenientes dos processos de
urbanização tendem a favorecer as espécies generalistas e/ou exóticas, que
se constituem como as predominantes em ambientes com amplas modificações
antrópicas (TILGHMAN, 1987), representadas principalmente por grupos que
apresentam baixa vulnerabilidade a perturbações ambientais (PETIT; PETIT,
2003).
Diversos fatores interferem na sobrevivência das aves em ambientes urbanos,
tais como: mudanças na composição florística, fragmentação da vegetação
nativa, alteração na fecundidade, risco de colisão com objetos não
encontrados em ambientes naturais, mudanças na assembléia de predadores,
disponibilidade de alimentos e doenças (CHACE; WALSH, 2004). As aves aquáticas
não são afetadas somente pela expansão física das cidades e pela poluição,
mas também pelo aumento exponencial de atividades de lazer em ambientes
aquáticos, em praticamente todo o mundo (MADSEN, 1998).
O grau de ameaça sofrida por determinadas espécies já é há tempos
estabelecido pelos ornitólogos e a presença de uma ou várias espécies
ameaçadas em determinado local ajuda a estabelecer o grau de preservação do
mesmo e a importância de se preservá-lo (MADSEN, 1998).
Portanto, objetivou-se identificar a riqueza da avifauna no reservatório
Interlagos, em Montes Claros/MG, por meio de observações de forma a verificar
a variação na quantidade de indivíduos e das espécies no período de
junho/2008 a novembro/2008.
Material
e métodos
Localizado no bairro Esplanada, na região norte de Montes Claros/MG, o
reservatório Interlagos foi criado em 1970 a partir do alargamento de parte do
leito do córrego Melancias. A área conta com 2.223,61 metros de comprimento. O
reservatório está situado à 16º42’33.36’’S; 43º50’6.94’’O, e
mantêm uma pequena área de taboa (Typha domingensis). O reservatório
apresenta um curso d'água, aparentemente com parte de esgoto,
reservando uma parte limpa da água para algumas espécies de aves. O
reservatório Interlagos de Montes Claros/MG sofre profundas alterações no volume
de água, em períodos de seca, entre os meses de agosto e setembro, não
se sobrepondo ao levantamento da avifauna pesquisada. Com o aumento dos índices
pluviométricos na estação chuvosa, o reservatório se restabelece.
Montes Claros situa-se na Área Mineira da SUDENE (Superintendência do
Desenvolvimento do Nordeste) e ocupa a condição de capital dos municípios do
polígono mineiro das secas, possui uma área de 3.582,82 km2, faz limites com
as cidades de Bocaiúva, Claros dos Poções, São João da Lagoa, Coração de
Jesus, Patis, São João da Ponte, Capitão Enéas, Francisco Sá, Juramento e
Glaucilândia. Montes Claros possui uma população
em torno de 361.915 habitantes (IBGE, 2010).
A metodologia utilizada para a realização dos estudos de observação e
contagem das aves aquáticas foi por pontos fixos. Foram escolhidos os locais
que representam situações ambientais diferentes, tais como luminosidade
favorável, distância da área de observação compatível, dentre outras
situações, permitindo assim, a visualização de um maior número de
espécies. As aves aquáticas deste estudo foram identificadas apenas pelo
método de identificação visual de forma que não se utilizou o método de
vocalização das aves para sua identificação, pois todas as espécies
avistadas foram encontradas no guia de campo “Todas as aves do Brasil –
guia de campo para identificação” utilizado como instrumento da
pesquisa. Para o referido estudo, não foi estipulada distância entre o
observador e a ave, todas as aves avistadas foram registradas.
O estudo foi realizado no período de Junho a Novembro de 2008, com três
visitas por semana no reservatório Interlagos em horários alternados entre
manhã (06h00min às 09h00min horas) e tarde (16h30min às 18h30min). Todas as
aves visualizadas foram registradas com auxílio de binóculo (10x35mm). Para
identificação das aves foi utilizado o guia de campo supracitado, relógio,
prancheta, ficha para anotação, lápis, caneta e maquina fotográfica digital.
Foi determinada a presença das espécies registradas, podendo ser considerada:
(1) residente (espécie registrada em pelo menos 90% das visitas, estando
presente no reservatório em todos os meses de estudo); (2) ocasional (espécie
com presença não determinada, ou seja, que foram pouco registradas apresenta
percentual equivalente 10%).
Nesse estudo, foi aplicado o teste de Lilliefors para verificar a normalidade do
conjunto de dados coletados. A partir desse teste, foi utilizado o método de
Kruskal-Wallis para verificar a existência ou não de diferenças na
abundância das aves aquáticas entre os meses observados. Para a nomenclatura
taxonômica das espécies observadas, utilizou-se a nova lista das espécies do
Brasil, atualizada em 2014, pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos
(CBRO).
Resultados
e discussões
No período estudado foram registrados 4.167 indivíduos,
pertencentes a seis espécies de aves associadas à ambientes aquáticos,
distribuídas em seis gêneros, cinco famílias e quatro ordens. A família mais
representativa foi a Ardeidae com duas espécies e as demais famílias com
apenas uma espécie (Tabela 1).
Tabela
1. Espécies de aves aquáticas registradas no reservatório Interlagos
durante junho a novembro de 2008. Montes Claros (MG), 2013
Das seis espécies registradas durante o período do estudo, quatro foram
consideradas residentes e duas ocasionais (Tabela 1). As espécies mais
abundantes ao longo dos seis meses de estudo foram Gallinula galeata (Lichtenstein,
1818), seguida da Ardea alba (Linnaeus, 1758).
Tabela
2. Registros das aves aquáticas no período matutino e vespertino durante
junho a novembro de 2008. Montes Claros (MG), 2013
Durante o período observado, o mês que apresentou mais indivíduos foi em
agosto (n=826, 19,8%) seguido do mês de setembro (n=736, 17,6%). Já a espécie
que apresentou o maior número de observações durante os meses de estudo foi a
Gallinula galeata
(n=3377, 81%) seguida da Ardea alba (n=298, 7,1%) (Tabela 2).
Registros
das aves observadas
Biguá, Phalacrocorax brasilianus. Essa espécie apresentou diferença
significativa no número de indivíduos observados entre os meses de estudo (p
< 0,01), sendo mais registrada em junho e novembro de 2008 e menos observada
em agosto e outubro do mesmo ano. Em agosto foi observada uma redução no
número de indivíduos registrados. Entretanto, outubro mostra um pequeno
aumento nos registros para essa espécie. A maior variação encontrada foi
entre os meses de outubro e novembro.
Garça-branca-grande, Ardea alba. Também foi encontrada diferença
significativa entre o número de indivíduos observados dessa espécie durante o
período de estudo (p < 0,01). Entretanto, diferente de Phalacrocorax
brasilianus, a média de registros para Ardea alba apresentou um
ligeiro aumento entre os meses de julho a setembro de forma a repercutir entre
os meses de outubro e novembro.
Socozinho, Butorides striata. Essa espécie, apesar de apresentar uma
menor variação, também mostrou diferença significativa entre as médias de
indivíduos observados durante o período de estudo. De modo semelhante à Phalacrocorax
brasilianus, Butorides striata também apresentou uma pequena
redução no número médio de indivíduos observados entre junho e agosto.
Entretanto, diferente das espécies anteriores, não foi observado um aumento no
número de registros no mês de novembro.
Frango d’água-comum, Gallinula galeata. Também foi possível observar
uma diferença significativa no número de registros entre os meses de estudo
para essa espécie (p<0,01). Nesse caso, houve uma grande variação no
número de indivíduos observados entre agosto e novembro de 2008. Além disso,
de modo semelhante à B. striata, foi observada uma diminuição
no número de registros de outubro para novembro. Os maiores números de
registros para essa espécie foram em agosto e outubro de 2008.
Lavadeira-mascarada, Fluvicola nengeta. A variação no número de
indivíduos observados para essa espécie apresenta-se muito semelhante à de P.
brasilianus. Da mesma forma, há uma diferença significativa entre o
número de registros no período estudado (p < 0,01), sendo que a maior
variação ocorreu entre outubro e novembro de 2008. Os maiores números de
registros foram nos meses de setembro e novembro de 2008.
Martim-pescador-grande, Megaceryle torquatus. Da mesma forma que
todas as outras espécies anteriores, o número de indivíduos observados no
período de estudo variou significativamente (p < 0,01). Entretanto, nesse
caso há uma pequena diferença no padrão de variação apresentado, sendo
verificada uma grande queda no número de registros entre os meses de julho e
agosto de 2008. De agosto para setembro há um ligeiro aumento no número médio
de observações, estabilizando-se em outubro. Em novembro há novamente um
aumento na média do número de registros, porém não significativa (p >
0,05).
Figura
1. Variação do número de indivíduos das espécies observadas (A) Phalacrocorax
brasilianus, (B) Ardea alba, (C) Butorides striata,
(D)
Gallinula chloropus, (E) Fluvicola nengeta, e (F) Ceryle
torquatus entre os meses de junho a novembro de 2008.
Montes Claros (MG), 2013
Fonte:
Os autores. Montes Claros (MG), Brasil, 2013
Descrição
das espécies avistadas
O Biguá (Phalacrocorax brasilianus) apresenta 70 cm de comprimento,
quando pousado ou nadando é impossível de ser confundido com qualquer outra
espécie brasileira, mas quando em vôo lembra muito algumas espécies de patos,
diferindo pelo bico mais alongado e um tanto curvo na ponta e pelo corpo ser
menos volumoso que o dos patos (BRANCO, 2002). No Brasil esta espécie se faz
presente em qualquer local onde haja água e peixes. Ocorre desde o sul do Chile
até os Estados Unidos da América (EUA) e ao longo de sua distribuição vive
tanto no mar quanto em estuários, rios e lagoas, sejam elas naturais ou
artificiais (BRANCO, 2002; SANTIAGO, 2007).
É famoso pela sua grande habilidade na pesca de grande velocidade (BRANCO,
2002). Quando submerso nada com o auxílio dos pés palmados, pés de pato e usa
as asas para mudar de direção ou parar (SANTIAGO, 2007). Aparentemente confia
mais no tato que na visão para encontrar suas presas, pois fuça a vegetação
aquática a procura destes alimentos e nas pedras com seu bico a procura de
peixes entocados, especialmente peixes de couro como cascudos e bagres, mas
também consegue capturar peixes muito mais ágeis, como tilápias (OLMOS;
SILVA; SILVA, 2001). Essa habilidade faz com que esta ave seja odiada por
pescadores e piscicultores podendo trazer prejuízo na piscicultura por
alimentar destes peixes. Muitas vezes forma grupos enormes, de centenas de
indivíduos, que cercam grandes cardumes de peixes, empurrando-os para as
margens e para as partes mais rasas dos lagos para que não tenham para onde
fugir (SANTIAGO, 2007; OLMOS; SILVA; SILVA, 2001).
Parte de sua capacidade de mergulhar vem do fato de, ao contrário da maioria
das aves, suas penas não serem muito impermeáveis. A implicação negativa
deste fato é que após cada mergulho o biguá precisa secar-se, abrindo suas
asas enquanto toma sol (SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007). Quando está com calor
também abre as asas e costuma vibrar o papo para se refrescar com o ar que
circula nesta região (SANTIAGO, 2007; BRANCO, 2002). Apesar de poder ser visto
sozinho durante o dia, raramente dorme isolado, pois quase sempre formam grandes
ninhais, mesmo fora da época de reprodução e é para estes ninhais que as
aves voam todos os dias ao entardecer e depositarem suas fezes ricas em ácido
úrico sobre as árvores nas quais se empoleiram acabam matando suas folhas, o
que em grandes escalas pode acabar com boa parte da vegetação na região dos
ninhais (SANTIAGO, 2007). Na época da reprodução
o bico se torna mais claro e podem aparecer algumas penas brancas na base do
bico e garganta (SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007).
A garça-branca-grande (Ardea alba) apresenta 90 cm, única por
seu tamanho avantajado, corpo todo branco com exceção dos olhos, bico e
pernas, que costumam ser amarelados (BRANCO, 2000; BRANCO, 2002; SANCHEZ-GUZMAN
et al., 2007; SANTIAGO, 2007). Muitas pessoas pensam que a garça-branca-pequena
(Egretta thula) é o filhote da garça-branca-grande, porém trata-se de
uma espécie a parte que difere da última por apresentar a ponta do bico e as
pernas escuras enquanto a base do bico e os pés são amarelados, sendo também
menor. É seguramente a garça mais comum do planeta, ocorrendo em quase todos
os continentes, exceto em regiões muito frias ou desérticas. Pode habitar rios
e lagos muito poluídos (BRANCO, 2000; BRANCO, 2002). Alimenta-se principalmente
de peixes, mas já foi vista comendo quase que tudo o que possa caber em seu
bico. Pode consumir pequenos roedores, anfíbios, répteis, insetos e até lixo
(SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007). Em pesqueiros aproxima-se muito dos pescadores
para pegar pequenos peixes por eles dispensados. É muito inteligente e pode
usar pedaços de pão como isca para atrair os peixes dos quais se alimenta
(SANTIAGO, 2007). Constroem o ninho grande e feito de gravetos, em ninhais que
podem ter milhares de indivíduos de várias espécies de aves aquáticas
(SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007).
Um dos menores socós do Brasil (40 cm) é o único do seu tamanho a apresentar
tons azulados na plumagem (SANTIAGO, 2006; SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007). O
imaturo tem o padrão carijó, podendo ser confundido com outras espécies, como
as do gênero Ixobrychus, das quais difere por não apresentar
estriações nas asas e nas costas e pelo amarelo da região entre os olhos e o
bico, presente desde muito cedo, ocorre em todo o Brasil e nas regiões de clima
quente ao redor do planeta, na América, África, Ásia e outros.
Esta espécie vive em lagos, rios, estuários, manguezais ou mesmo poças
maiores. É abundante também em igarapés na várzea da região Amazônica.
Espécie de distribuição geográfica muito ampla, ocorrendo em regiões
tropicais e subtropicais do mundo todo (SANTIAGO, 2006). Seus grandes pés e seu
corpo leve permitem que a ave ande com facilidade sobre a vegetação flutuante,
de onde ficam à espreita de suas presas, que são quase sempre pequenos peixes
como guarus (Phalloceros caudimaculatus) e carás (Geophagus
brasiliensis) (SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007).
Quanto ao frango d’água (Gallinula galeata),
seu tamanho é de aproximadamente 35 cm e é fácil confundi-lo com um marreco
quando está nadando, mas seu bico é bem mais fino. A cor dominante é um azul
escuro tendendo ao roxo, mas as asas são castanhas com algumas manchas brancas.
Os dedos são extremamente longos e não possui membranas interdigitais. Os
imaturos são amarronzados. O frango-d água-comum ocorre quase que no mundo
inteiro, só estando ausente nos pólos. Costumam viver em casais ou pequenos
grupos. Na época do acasalamento os machos disputam as fêmeas com uma série
de vocalizações e com brigas nas quais se agarram pelos pés enquanto bicam
uns aos outros. O ninho é geralmente construído sobre a vegetação flutuante
(SANTIAGO, 2006).
O casal divide o trabalho de construção, incubação e alimentação assim
como os cuidados aos filhotes, que podem chegar a 10 cm. Apesar da pouca carne
são caçados em vários locais, sendo que alguns países têm até temporadas
de caça estabelecidas por lei. Mesmo sendo caçadas não parecem estar em
declínio populacional, já que são resistentes até mesmo a altos níveis de
poluição. São migratórias em altas latitudes (SANTIAGO et al., 2006).
A Fluvicola nengeta é uma espécie que possui 16 cm de
comprimento, sua coloração branca e preta é quase inconfundível. A única
outra ave que ocupa os mesmos habitat e que possui cores semelhantes é a
viuvinha-de-cabeça-branca (Arundinicola leucocephala), mas esta
apresenta a maior parte do corpo negro com a cabeça branca e é também
razoavelmente menor. A distribuição desta ave é curiosa, pois existem duas
populações muito distantes, uma no leste brasileiro e outra no noroeste da
América do Sul. A população brasileira, antigamente restrita a açudes e rios
no Sertão e Agreste da região nordeste, está em expansão. A Mata Atlântica,
que aparentemente representava uma barreira natural para esta espécie, foi
perdendo espaço para pastagens e culturas que se assemelham mais ao semi-árido
do que à Floresta Ombrófila, possibilitando assim a expansão desta espécie
(SANTIAGO, 2006; WILLIS, 1991). Outras explicações envolvem o aumento no
número de rios represados no sudeste e mudanças climáticas. Alimenta-se de
pequenos artrópodes que captura na lama das margens de rios, brejos, pocilgas etc.,
de onde raramente se afasta. Seu ninho é feito de gravetos que são geralmente
amontoados em árvores próximas a água. É comum ver estas aves em casais. O
macho possui as costas levemente mais escuras que a fêmea (SANTIAGO et al.,
2006).
Das 84 espécies de martins-pescadores que existem no mundo, apenas cinco
ocorrem no Brasil, sendo o martin-pescador-grande a espécie mais conhecida da
família Alcedinidae, não só pelo seu tamanho já que é a maior espécie
desta família no Brasil, como por se comum e muito barulhento (SANCHEZ-GUZMAN
et al., 2007). As aves desta família (Alcedinidae) estão associadas a
ambientes aquáticos, vivendo à beira de lagos, rios, lagoas e espelhos d’água,
pois dependem deste ambiente para se alimentar, já que comem pequenos peixes,
insetos aquáticos e outros tipos de alimentos (SOUZA, 1998). Costumam ficar
pousados em galhos próximos a água observando possíveis presas, as quais
alcançam em certeiro vôo rápido e muitas vezes vertical (SANCHEZ-GUZMAN et
al., 2007). Também pairam no ar sobre o espelho d’água, para então cair
sobre a presa na água, o que é mais comum no martim-pescador-grande (Ceryle
torquata) (SOUZA, 1998). Todos eles nidificam em buracos que
fazem em barrancos quase sempre à beira de um rio ou lago. O ninho é comprido
e na cama incubadora são colocados os ovos e criados os filhotes sem muita
limpeza (SANCHEZ-GUZMAN et al., 2007).
Conclusão
O levantamento da avifauna aquática no reservatório Interlagos, área urbana
de Montes Claros/MG foi representada por seis espécies de aves, distribuídas
em seis gêneros, cinco famílias e quatro ordens. Esse resultado, somado ao
pequeno número de espécies residentes e ocasionais, indica que o reservatório
da cidade não está desempenhando papel para a manutenção da avifauna
aquática. No entanto, outros fatores extrínsecos podem interferir na
determinação dessa biodiversidade, de forma a exigir novas pesquisas para
melhor entendimento da estrutura e composição da avifauna urbana em Montes
Claros e região.
Referências
-
ARGEL-DE-OLIVEIRA,
M. M. Aves e vegetação em um bairro residencial da cidade de São Paulo
(São Paulo, Brasil). Revista Brasileira de Zoologia. Curitiba/PR, v.
12, n. 1, p. 81-92, 1995.
-
BRANCO,
J. O. Avifauna associada ao estuário do Saco da Fazenda, Itajaí, SC,
Brasil. Revista Brasileira de Zoologia. v. 17, n. 2, p. 384-394,
2000.
-
BRANCO,
J. O. Flutuações sazonais na abundância de Phalacrocorax brasilianus
(Gmelin) no estuário do Saco da Fazenda, Itajaí, Santa Catarina, Brasil.
Revista Brasileira de Zoologia. v. 19, n. 4, p. 1057-1062, 2002.
-
BRANCO,
J. O. Reprodução das aves marinhas nas ilhas costeiras de Santa Catarina,
Brasil. Revista Brasileira de Zoologia. Curitiba/PR, v. 20, n. 4, p.
619-623, 2003.
-
BRASIL.
Ministério da Agricultura e Meio Ambiente. Instituto Estadual de Florestas.
Cobertura vegetal de Minas Gerais. 2013. Disponível em:
http://www.ief.mg.gov.br/florestas
-
CHACE,
J. F.; WALSH, J. J. Urban effects on native avifauna: a review.
Elsevier B.V. 2004.
-
COMITÊ
BRASILEIRO DE REGISTROS ORNITOLÓGICOS. Listas das aves do Brasil.
11ª ed. Florianópolis, 2014.
-
FRENCH,
D. D.; PICOZZI, N. Functional groups of bird species, biodiversity and
landscapes in Scotland. Journal of Biogeography. v. 29, n. 2, p.
231-259, 2002.
-
IBGE.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Censo demográfico
2010. 2010.
-
MADSEN,
J. Experimental refuges for migratory waterfowl in Danish wetlands. I.
baseline assessment of the disturbance effects of recreational activities.
Journal of Applied Ecology. v. 35, No. 3, p. 386-397. 1998.
-
MATARAZZO-NEUBERGER,
W. M. Comunidades de aves de cinco parques e praças da Grande São
Paulo, Estado de São Paulo. Ararajuba. Rio de Janeiro/RJ, v. 3, n. 1,
p. 13-19, 1995.
-
OLMOS,
F.; SILVA e SILVA, R. The avifauna of a southeastern Brazilian mangrove.
International Journal of Ornithology. v. 4, n. 3/4, p. 137-207, 2001.
-
PETIT,
L. J.; PETIT, D. R. Evaluating the importance of Human-Modified Lands for
Neotropical Bird Conservation. Conservation Biology. v. 17, n. 6, p.
687-694, 2003.
-
POUGH,
F. H.; HEISER, J. B.; McFARLAND, W. N. A Vida dos Vertebrados. 2ª
Edição. Atheneu Editora, São Paulo, 1999. 798 p.
-
RUSZCZYK,
A.; RODRIGUES, J. J. G.; ROBERTS, T. M. T.; BENDATI, M. M. A.; DEL PINO, R.
S.; MARQUES, J. C. V.; MELO, M. Q. Distribution patterns of eight bird
species in the urbanization gradient of Porto Alegre, Brazil. Ciência e
Cultura. v. 39, n. 1, p. 14-19, 1987.
-
SANCHEZ-GUZMAN,
J. M.; MORAN, R.; MASERO, J. A.; CORBACHO, C.; COSTILLO, E.; VILLEGAS, A.;
SANTIAGO-QUESADA, F. Identifying new buffer areas for conserving waterbirds
in the Mediterranean basin: the importance of the rice fields in
Extremadura, Spain. Biodiversity and Conservation. v. 16, n. 12, p.
3333-3344, 2007.
-
SANTIAGO,
R. G. Biguá [Phalacrocorax (brasilianus) olivaceus]. Guia Interativo de
Aves Urbanas. 2007.
-
SANTIAGO,
R. G. Garça-branca-grande [Ardea alba (Casmerodius albus)]. Guia
Interativo de Aves Urbanas. 2007.
-
SANTIAGO,
R. G. Lavadeira-mascarada (Fluvicola nengeta). Guia Interativo de Aves
Urbanas. 2006.
-
SANTIAGO,
R. G. Frango d´água (Gallinula galeata). Guia Interativo de Aves
Urbanas. 2006.
-
SANTIAGO,
R. G. Socozinho [Butorides striata (striatus)]. Biblioteca Digital de
Ciências. 2006.
-
SANTIAGO-ALARCON,
D.; TANKSLEY, S. M.; PARKER, P. G. Morphological variation and genetic
structure of Galapagos dove (Zenaida galapagoensis) populations: issues in
conservation for the Galapagos bird fauna. The Wilson Journal of
Ornithology. v. 118, n. 2, p. 194-207, 2006.
-
SIBLEY,
C. G.; MONROE JUNIOR, B. L. Distribution and taxonomy of birds of the
world. New Haven: Yale University Press. 1990.
-
SICK,
H. Ornitologia brasileira. Edição revista e ampliada. Rio de
Janeiro: Editora Nova Fronteira. 1997.
-
SOUZA,
D. Todas as aves do Brasil – guia de campo para identificação.
2ª ed. Feira de Santana: Ed. DALL; 1998.
-
TILGHMAN,
N. C. Characteristics of urban woodlands affecting breeding bird diversity
and abundance. Landscape and Urban Planning. v. 14, p. 481-495, 1987.
-
TURNER,
W. R. Citywide biological monitoring as a tool for ecology and conservation
in urban landscapes: the case of the Tucson Bird Count. Landscape and
Urban Planning. v. 65, p. 149-166, 2003.
-
VILLANUEVA,
R. E. V.; SILVA, M. Organização trófica da avifauna do Campus da
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), Florianópolis, SC.
Revista Biotemas. v. 9, n. 2, p. 57-69, 1996.
-
WILLIS,
E.O. Expansão geográfica de Netta erythrophtalma, Fluvicola nengeta e
outras aves de zonas abertas com a 'desertificação' antrópica em São
Paulo. Ararajuba, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 101-102, 1991.
-
WILLIS,
E. O.; ONIKI, Y. Invasion of deforested regions of São Paulo state by the
Picazuro Pigeon, Columba picazuro Temminck, 1813. Ciência e Cultura.
v. 39, p. 1064-1065, 1987.
Outros artigos em
Portugués
 |
|
|
EFDeportes.com, Revista
Digital · Año 19 · N° 197 | Buenos Aires,
Octubre de 2014
© 1997-2014 Derechos reservados
|
