1 / 1

Introdução

    O consumo máximo de oxigênio é referido por alguns autores como o melhor índice de aptidão aeróbia, Lehance & Bury (2008), Burnkley e Jones (2007). Sua validade como índice de performance é comprovada por diferentes autores, que demonstram a existência de uma forte correlação entre o VO2máx e o tempo ou distância de corrida, McArdle, Katch & Katch (1998); Fox et al. (1991); Weineck (1991 & 1999); Powers, & Howley (2000), Withers et al (2000).

    O consumo de oxigênio também é considerado um bom índice de saúde. Para a associação americana de cardiologia (AHA) VO2máx de 40 ml (kg.min)^-1 para homens e 32 ml (kg.min)^-1 para mulheres, na faixa de idade de 40 a 49 anos, representa uma baixa probabilidade de adquirir doenças cardiovasculares, ACSM (2003).

    Estudos com atletas de alto nível demonstram que o VO2máx não discrimina suficientemente o desempenho de endurance em grupos homogêneos, Denadai et al. (2004). Embora os valores atuais de VO2máx sejam os mesmos de 10 anos atrás, se observa um aumento significativo no desempenho de endurance dos corredores. Devido a isso, outras variáveis fisiológicas são buscadas para melhor expressar o desempenho de corrida, o limiar anaeróbico é uma das mais conhecidas McArdle, Katch & Katch (1998); Fox et al. (1991); Weineck (1991 & 1999); Powers, & Howley (2000); Almeida & Araújo (2003); Silva e Santos (2004).

    Outra tendência na busca de uma melhor explicação para o desempenho é procurar melhorar a maneira como se apresenta um mesmo índice, ou variável, tentando deixa-la o mais universal. Como exemplo temos o estudo de Ingjer (2007), que buscou demonstrar através de 51 competidores de esqui modalidade cross crountry, ambos os sexos, que o consumo máximo de oxigênio em ml.min^-1.kg^-1 não refletia as diferenças de desempenho tão bem quanto se utilizasse o VO2máx em ml.min.^-1kg ^-1 2/3, apresentando assim uma nova maneira de utilização desta variável.

    Outro trabalho onde o VO2máx expresso em ml.min^-1.kg^-1 não foi considerado um bom preditor de desempenho foi o a pesquisa de Petterssen et al (2001) com crianças e adolescentes de ambos sexos entre 8 e 17 anos, porém neste não há indicações de uma nova maneira de relativizar o VO2máx.

    A medida de consumo máximo de oxigênio é amplamente usada para classificar o desempenho de endurance de atletas e para prescrever treinamento. Pesquisas e artigos de revistas científicas nacionais e internacionais utilizam-se desta variável a finalidade de compor grupos similares, como por exemplo, na demonstração da igualdade de desempenho entre grupo de controle e experimental, como no estudo de Sargent et al (2002) onde não foi encontrada diferença entre sujeitos de ambos os sexos portadores da síndrome e de fadiga crônica e grupo controle. Diferentes decisões e interpretações sobre efeitos de treinamento, mecanismos de regulação se baseiam no resultado igual, superior, ou inferior do consumo máximo de oxigênio obtido para os grupos investigados.

    Vários autores, Lehance & Bury, (2008), Burnkley e Jones (2007), Midgley et al (2007), Astrand et al (2006), explicitam a dimensão em que o VO2máx explica a performance de endurance e apresentam altos coeficientes de correlação para a relação com o tempo, velocidade, e distância de corrida. Apesar dos bons resultados de correlações, tem-se um percentual de casos que não podem ser explicado pela relação específica em apreço e a variação dos dados é pouco demonstrada.

    Para finalidades práticas de treinamento é importante saber a dimensão de variação da performance de endurance esperada para uma mesma faixa ou valor de consumo de oxigênio. O interesse desta investigação é demonstrar a relação entre VO2máx e distância percorrida no teste de esteira em grupo de homens e mulheres, na idade entre 40 a 55 anos, participantes de programa de atividades físicas, assim como, pretende-se identificar neste grupo específico, a variação de distância observada dentro de faixas de classificação qualitativas do VO2máx. Isso deve ser feito, pois as características do grupo influência o resultado de desempenho e os protocolos de coleta de dados não podem reivindicar adequações universais.

Metodologia

    Os dados deste estudo foram obtidos no banco de dados do projeto Prevencárdio do HUSM-CEFD/UFSM. Foram incluídos nas análises 52 sujeitos de ambos os sexos com média de idade 47,43±5,78 anos (46,93±5,36 para mulheres, n=30 e 47,06±4,71 nos homens, n=22) VO2máx 35,04±7,49 ml.kg^-1.min^-1 (30,39±4,90 ml.kg^-1min^-1 no grupo feminino e 40,60±7,13 ml.kg^-1.min^-1 nos homens). O teste ergoespirométrico foi realizado no analisador de gases VMax 229 da Sensormedics com o auxílio de uma esteira rolante marca Imbramed 1020.

    O protocolo utilizado para coleta de dados foi o protocolo de Mader onde há um aumento da velocidade de esteira de 1,8 km/h a cada estágio de 5 minutos com inclinação constante de 1 grau na esteira. Todos avaliados começaram na velocidade de 5,4 km/hr sendo os batimentos cardíacos monitorados minuto a minuto com auxilio do freqüêncímetro Polar juntamente com avaliação da sensação subjetiva de esforço no fim de cada estágio até a exaustão máxima voluntária. Após recuperação caminhando a 5 km/h por 3 minutos e mais 2 minutos em repouso.

    Após os testes os sujeitos foram separados em 6 grupos conforme sua faixa de consumo máximo de oxigênio segundo a AHA (20,1 a 25, 25,1 a 30, 30,1 a 35, 35,1 a 40, 40,1 a 45 e 45,1 a 50 ml.kg/min^-1) para fins de análises.

    Análise Estatística: foram realizadas equações de regressão para verificar o índice de determinação entre o VO2máx e a distância para cada indivíduo e com a média a cada faixa de VO2máx, foi verificada a correlação entre as variáveis.

Resultados & discussões

    Este estudo verificou a relação entre VO2máx e a distância percorrida para o grupo específico de homens e mulheres destreinados envolvidos neste estudo, idade entre 46,93±5,36 nas mulheres e 47,06±4,71 nos grupo masculino.

Gráfico 1. Regressão: Distância X VO2máx (Masculino)

    O resultado da regressão entre o VO2máx e Distância para o grupo Masculino, gráfico 1 abaixo, mostra um alto coeficiente de determinação (R2 = 0,809) indicando que em apenas 19 % dos casos a variação da distância percorrida não pode ser explicada pelo VO2máx. A variável e a metodologia de medição possibilitam diferenciação da capacidade de desempenho de corrida dos homens. No estudo de Abe & Col. (1998) com 39 corredores de sub-elite de meia distância (1500m, 3000m e 5000m), idade média de 18.1 anos e VO2 máximo médio de 75.5 ml.(kg.min)^-1 o VO2 máximo representou uma variação da performance de 50%.

Gráfico 2.Regressão: Distância X VO2máx (Feminino)

    No grupo feminino o coeficiente de determinação foi baixo, R2 = 0,35,gráfico 2. Isso significa que em 65% dos casos a distância percorrida não pode ser explicada através do VO2máx.

    Este resultado demonstra no grupo feminino, que outros fatores influenciam e interferem na relação, como exemplo as relacionadas ao nível de treinamento, idade, etc... Podem-se sugerir questões relacionadas ao nível de treinamento idade, massa corporal, etc. Fatores relativos a metodologia de medição, por exemplo o tipo de protocolo utilizado, podem ser os responsáveis pelo coeficiente encontrado. No grupo das mulheres o VO2máx não permite diferenciar adequadamente, não é um bom indicador do desempenho de corrida.

    A analise de correlação encontrou os coeficientes apresentados nas tabelas 1 e 2.

Tabela 1. Correlação de Pearson para grupo feminino

    Ao considerar os dados de todos os indivíduos, os coeficientes de correlação foram mais altos no grupo masculino que no feminino. Mesmo assim encontrou-se no grupo feminino r = 0,60 entre VO2máx com o tempo (p<0,0001) e a distância (p<0,001). A correlação é moderada e o nível de confiança alto, demonstrando o grau em que o VO2máx possibilita a diferenciação da performance de corrida das mulheres. Se a correlação for usada como referência, o VO2máx se apresenta melhor como variável de endurance do que visto na regressão, gráfico 2.

    A investigação de Wiswell et al (2000), com corredores máster de ambos os sexos acompanhados por um período de 5 anos, aponta o VO2máx como índice mais significativo para representação da performance de corrida de homens e mulheres.

    O consumo de oxigênio obtido neste estudo, no grupo masculino, apresentou uma forte correlação com o tempo e a distância, indicando que a variável permite a diferenciação da capacidade de endurance, McArdle, Katch & Katch (1998); Fox et al. (1991); Weineck (1991 & 1999); Powers, & Howley (2000), Withers et al (2000).

    Com base na análise correlativa e no coeficiente de determinação do grupo masculino investigado, verifica-se que o VO2máx explica em 75% o comportamento da velocidade e 85% o da distância. A probabilidade de erro é muito baixa, conforme demonstram os valores de p.

Tabela 2. Correlação de Pearson para grupo Masculino

    Hagberg & Coyle (1983), encontraram uma correlação ainda mais alta (r=0,89) para o desempenho de 8 praticantes de marcha atlética, porém esta correlação diz respeito ao VO2máx e o limiar de lactato juntos. Quando analisado o VO2máx e o desempenho na modalidade esta correlação foi de apenas r= 0,62. Fawkner et al. (2002) encontraram apenas em adultos do sexo masculino correlação significativa entre o tempo e o VO2máx (p<0,05). Apesar de ter sido investigado em grupos diferentes, os dados dos autores anteriormente citados, não são muito distantes e corroboram os resultados da presente investigação.

    A relação do VO2máx com a distância ou tempo de corrida, foi expressa por faixas do VO2máx a fim de melhor verificar, para o grupo de estudo, a variação de distância encontrada para 5 ml(kg.min)^-1 de VO2. A equação de regressão para esta forma de análise se encontram nos gráficos 3 e 4.

Gráfico 3. Regressão entre médias de VO2máx e Distância (Feminino)

    Ao analisar a regressão entre as médias de VO2máx e de distâncias nos correspondentes intervalos de VO2máx, observa-se que os pontos encontram-se muito próximos da reta demonstrando uma melhor relação do que a apresentada no gráfico 2. O coeficiente de determinação é alto, demonstrando que o VO2máx pode explicar em 90% dos casos da variação da distância de corrida. Por esta forma de análise ou expressão corrobora-se a validade do VO2máx para predição ou diferenciação da capacidade de endurance das mulheres.

Gráfico 4. Regressão entre médias de VO2máx e Distância (Masculino)

    Como nos casos anteriores (gráfico 1), a regressão para o grupo masculino foi melhor, que a do feminino. O coeficiente de determinação na regressão com o uso das médias mostra uma relação mais forte que a do gráfico 1, o que indica uma maior capacidade de explicação da relação. Ao mesmo tempo o gráfico suprime a percepção da variação

    Sob o ponto de vista da prática é importante visualizar a variação de distância observada entre os diferentes valores ou faixas de VO2máx. Estes resultados encontram-se nos dados de regressão ou correlação que fazem uso dos resultados individuais, porém não são bem percebidos ou apresentados na equação de regressão com uso das médias.

    Conforme pode ser visto nos gráfico 1 e 2 há uma considerável variação na distância de corrida nos homens e mulheres para faixas de VO2máx com valores bem próximos. Da mesma forma se verifica que em uma distância de corrida bem próxima, por exemplo, entre 1800 a 1900m encontram-se mulheres com VO2máx variando entre 22 a 37 ml (kg.min)^-1. Aproximadamente 500m de diferença foi encontrado neste grupo para VO2máx de 36 ml(kg.min)^-1. Com 38,1 e 38,4 ml(kg.min)^-1 observam-se dois pontos com diferença de distância de 917,5m. No grupo masculino onde o coeficiente de determinação foi 0,81 a diferença na distância de corrida foi menor, porém, por exemplo, entre VO2máx de 41,8 e 42,5 ml(kg.min)^-1, encontrou-se casos onde a diferença de distância foi de 1800m.

    As tabelas 3 e 4 permitem visualizar a variação da distância entre as faixas de VO2máx, utilizadas para obtenção das médias expressas na regressão apresentada nos gráficos 3 e 4.

Tabela 3. Faixas e médias de VO2máximo e distância do grupo Feminino

    Conforme pode ser visto nas tabelas, através dos valores mínimo e máximo, a variação de distância pode ser considerável em cada faixa de VO2máx, apesar da variação de VO2máx ser pequena. O mesmo ocorre com a velocidade. Por exemplo, na faixa de VO2máx 35,1 a 40 ml.kgmin^-1 a variação de velocidade encontrada ficou entre 9 e 12,6 km/h em ambos grupos.

Tabela 4. Faixas e médias de VO2máximo e distância do grupo Masculino

    Os grupos estudados apresentam uma baixa correlação entre o VO2máximo e distância quando a análise ocorre dentro dos intervalos de VO2máx estabelecidos.

    Na literatura o resultado da discussão sobre o melhor índice para expressar esta capacidade encontra-se em aberto, com o uso de variáveis e maneiras diversas de expressa-las. Tem-se a expressão pelo valor máximo, submáximo, percentual do máximo, sem que a dificuldade da diferenciação da endurance permanece seja superada, Burnkley e Jones (2007), Astrand et al (2006), Jones e Cater (2000).

    Os resultados desta investigação, apontam para casos com grande variação da distância de corrida dentro de variações mínimas de VO2máx e também para uma variação de 10 ml (kg.min)^-1 no VO2 na mesma distância de corrida. Apesar da maior variação da distância de corrida ter ocorrido dentro do grupo feminino, ela também é grande no grupo masculino. Analisando o VO2máx em 12 remadoras com média de idade 21,3±3,6 anos, Riechman et al (2002) através da regressão de Stewise nos 2000m com um r2=0,96, erro padrão=2,89, indicou que apenas 12,1% da variância era explicado pelo VO2máx. Tais diferenças de performance são muito grandes sob o ponto de vista dos pré-requisitos de desempenho físico e o VO2máx não pode explica-las.

    Sob o ponto de vista da capacidade de corrida, a muitos fatores interagem e fazem com que a performance se diferencie. A eficiência de corrida, já vem recebendo destaque há muitos anos como variável interveniente. As diferenças de eficiência de movimentos podem viabilizar a corrida em menor percentual do VO2máx e a economia decorrente do gasto energético possibilita o aumento do tempo de atividade, da mesma forma a massa corporal, Bassett Jr. & Howley (2000).

    A maior parte das pessoas deste estudo não era treinada e possuíam diferentes níveis psicológicos de resistência ao desconforto de corrida. Esse é mais um dos fatores que interferem e que não podem não se manifestar através do VO2máx. Conforme conteúdo dos livros de fisiologia do exercício, a divisão do consumo de oxigênio pela massa corporal seria suficiente para possibilitar a comparação entre diferentes indivíduos e sexos. Os desempenhos de endurance e os poucos aspectos mencionados anteriormente demonstram que isso não é correto sob o ponto de vista da prática esportiva com endurance. Os resultados desta investigação confirmam os conhecimentos da prática para a análise isolada nos grupos ou na consideração intergrupal (masculino e feminino).

Conclusão

    Todos os aspectos anteriormente discutidos reforçam o fato de que o interesse de avaliação ou necessidade específica de aplicação recair sobre a capacidade de endurance, deve-se usar a performance de corrida em termos de distância, tempo, velocidade, pois as mesmas permitem uma melhor diferenciação que o VO2máx para este fim.

    Há a necessidade de revisar os procedimentos para as testagens dos grupos femininos. Não se pode esperar que a medida de consumo máximo de oxigênio isoladamente seja suficiente para fornecer uma boa percepção da capacidade de desempenho em endurance. Se for importante a diferenciação desta capacidade por finalidade investigativa ou prática, sugere-se também o uso da distância ou tempo de corrida.

    As tabelas da AHA, Saúde em Movimento (2008) que classificam qualitativamente o desempenham e utilizam uma variação de 6 ml(kg.min)^-1 no VO2máx entre as diferentes classes. Isso tem como conseqüência uma grande variação de desempenho dentro de um mesmo valor isolado ou faixa de consumo de oxigênio e é deficiente pois não diferencia suficientemente o desempenho de endurance.

Referências bibliográficas

• Abe, D. Et Al. Assessment of middle-distance running performance in sub-elite young runners using energy cost of running. European Journal of Applied Physiolgy, N° 77, p. 320-325, 1998.

• Almeida, M.B. & Araújo, C.G.S. Efeitos do treinamento aeróbico sobre a freqüência cardíaca. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, v. 9, n. 2, p. 104-112, mar/abr. 2003.

• American College of Sports Medicine, Diretrizes do ACSM para os testes de esforco e sua prescrição, Guanabara Koogan, Rio de Janeiro, 2003.

• Astrand, P.O; Rodahl, K.; Dahl, H.A.. & Stromme, S.B. Tratado de Fisiologia do Trabalho: Bases Fisiológicas do Exercício, Artmed, Porto Alegre, 2006.

• Bassett Jr., D.R. & Howley, E.T. Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance. Medicine & Science in Sports & Exercise, N°: 1, V: 32, p.: 70–84, 2000.

• Burnkley, M. & Jones, A.M. Oxygen uptake kinetics as a determinant of sports performance. European Journal of Sport Science, V: 7, N° 2, P: 63 – 79, 2007.

• Denadai, B.S.; Ortiz, M.J. & Mello, M. T. Índices Fisiológicos Associados com a Performance Aeróbia em Corredores de Endurance: Efeitos da Duração da Prova. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, v. 10, n. 5, set/out 2004.

• Fawkner, S.G. et al. Oxygen uptake kinetics in children and adults after the onset of moderate intensity exercise. Journal of Sports Sciences. N°: 4, V: 20, p.: 319-326, 2002.

• Fox, E.L.; Bowers, R.W. & Foss, M.L. Bases fisiológicas da educação física e dos desportos. Editora Guanabara Koogan, 4° edição, Rio de Janeiro – RJ 1991.

• Hagberg, J.M. & Coyle, E.F. Physiological determinants of endurance performance as studied in competitive racewalkers. Journal of Medicine Science and Sports. N°: 15, V: 4, p.: 287-289, 1983.

• Ingjer, F. Maxim oxygen uptake as a predictor of performance ability in women and men elite cross-coutry skiers. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. N°: 1, V: 1, P: 25-30, 2007.

• Jones, A.M, Carter, H. The Effect of Endurance Training On Parameters Of Aerobic Fitness. Journal of Sports Medicine, N°: 29, P: 373–386, 2000.

• Lehance, C. & Bury, T. Testing Aerobic Power. Revue Medicale de Liege. 63 (7-8). 500-3. Jul-Aug. 2008.

• Mac Ardle, W. D.; Katch, F.I. & Katch, V.L. Fisiologia do Exercício: energia, nutrição e desempenho humano. Editora Guanabara Koogan, 4° edição, Rio de Janeiro – RJ 1998.

• Midgley, A.W.; McNaughton, L.R. & Jones, A. M. Training to enhance the physiological determinants of long-distance running performance: can valid recommendations be given to runners and coaches based on current scientific knowledge? Journal Of Sports Medicine.; V: 37 (11):1000, 2007.

• Petterssen, S.A. et al. The correlations between peak oxygen uptake and running performance in children and adolescents. Aspects of different units. Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports. N°: 11, V: 4, p: 223-228, 2001.

• Powers, S.K. & Howley, E.T. Fisiologia do Exercício: Teoria e Aplicação ao Condicionamento e ao Desempenho. Editora Manole, 3° Edição; Barueri, SP; 2000.

• Riecheman, S.E. et al. Prediction of 2000m indoor rowing performance using a 30s sprint and maximal oxygen uptake. Journal of Sports Sciences, N°: 9, V: 20, P.: 681-687, 2002.

• Sargent, C. et al. Maximal oxygen Uptake and metabolism are normal in chronic fatigue syndrome. Medicine Science Sports & Exercise. N° 34, V: 1, p: 51-56, 2002.

• Saúde em Movimento, Tabelas de referência: Tabelas de consumo de oxigênio – AHA. Disponível em: http://www.saudeemmovimento.com.br, Acesso em: 10/09/2008.

• Silva, P. & Santos, P. Uma revisão sobre alguns parâmetros de avaliação metabólica – ergometria, VO2máx, limiar anaeróbio e lactato. Artigo de revisão. EFDeportes.com, Revista Digital, Buenos Aires, año 10 n. 78, nov. 2004. http://www.efdeportes.com/efd78/limiar.htm

• Weineck, J. Biologia do Esporte. Editora Manole, São Paulo, SP; 1991.

• Weineck, J. Treinamento Ideal. Editora Manole, 9° edição, São Paulo, SP; 1999.

• Wiswell, R.A. et al. Maximal aerobic power, lactate threshold, and running performance in master athletes. Medicine & Science in Sports & Exercise. N°: 6, V: 32, P.: 1165-1170, 2000.

• Withers, R., Gore, C., Gass, G. & Hahn, A. Determination of maximal oxygen consumption (VO2 max) or maximal aerobic power. In: C. J. Gore. Physiological tests for elite athletes. Human Kinetics, Sidney. 2000.

Outros artigos em Portugués

	Búsqueda personalizada
EFDeportes.com, Revista Digital · Año 15 · N° 166 | Buenos Aires, Marzo de 2012 © 1997-2012 Derechos reservados