Anabolizantes: impressões sobre o confronto  entre informações midiáticas e científicas Anabólicos: impresiones sobre la comparación entre informaciones mediáticas y científicas Anabolics: impressions on the confrontation between the media and scientific informations
	*Especialista em Nutrição Esportiva. Universidade Gama Filho Bacharel em Esporte, METROCAMP **Doutor em Biologia Funcional e Molecular, UNICAMP (Brasil)	André Sevá Pessoa* sevazinho@yahoo.com.br Joaquim Maria Ferreira Antunes Neto** joaquim_netho@yahoo.com.br
	Resumo           Desde a invenção da testosterona sintética por Adolf Butenandt e Leopold Ruzicka, os anabolizantes foram pesquisados na clandestinidade, sendo largamente utilizados durante a 2ª Guerra Mundial e também durante a Guerra Fria, utilizando os atletas como um exemplo da supremacia das nações. Infelizmente, muitos destes estudos foram perdidos com a queda do muro de Berlim e a destruição da STASI. Anos depois, em 1988, a sensação dos Jogos Olímpicos de Atlanta, Benjamin “Ben” Sinclair Johnson foi acusado positivo no exame antidoping após anos sob suspeita. Este fato revelou ao mundo dos esportes o potencial dos anabolizantes como drogas melhoradoras de performance e acabou caracterizando o Doping. Preocupados com o fim do Fair Play, técnicos e instituições governamentais se reuniram, iniciando um trabalho em conjunto com a mídia para o confronto da realidade sobre os anabolizantes, na tentativa de diminuir o número crescente de jovens aderindo ao uso destes. Como um objetivo primário sobre o assunto tão pormenorizado, buscamos lançar um olhar alicerçado pelo diálogo da conciliação das opiniões.           Unitermos: Anabolizante. Drogas melhoradoras de performance. Influência da mídia. Informação científica.   Abstract           Since the invention of sunthetic testosterone by Adolf Butenandt and Leopold Ruzicka, anabolic steroids were surveyed in secret, being widely used during the 2nd Word War and the Cold War, using athletes as an example of supremacy of nations. Unfortunately, many of these studies have been lost with the fall of the Berlin Wall and destruction of the STASI. Years later, Benjamin “Ben” Sinclair Johnson had his anti-doping tests positives after years under charged suspicion. This fact revealed to the world of the sports the potential of anabolic drugs as improvement in performance and eventually characterizing the doping. Concerned with the end of Fair Play, technical and government institutions gathered, starting a working together with the media to confront the reality of anabolic steroids in an attempt to reduce the growing number of youngs adhering to the use of anabolics. As a primary objective on the theme so detail, we focus on dialogue about the reconciliation of opinions.           Keywords: Anabolics. Drugs enhance performance. Influence of the media. Scientific information.
	EFDeportes.com, Revista Digital. Buenos Aires, Año 16, Nº 165, Febrero de 2012. http://www.efdeportes.com/

1 / 1

Introdução

    Adolf Butenandt e Leopold Ruzicka foram os pioneiros na pesquisa sobre anabolizantes, contribuindo de forma decisiva para os avanços da pesquisas posteriores. Já, em 1929, eles isolaram o estrogênio, vindo em seguida obter os princípios ativos da androsterona (1931), da progesterona e da testosterona (1934), determinando, conseguinte, as relações entre tais anabólicos e os esteróides, o que possibilitou uma forma de produzi-los sinteticamente, fato que os consagraram com o Prêmio Nobel de Química em 1939¹.

    A partir das primeiras descobertas, os anabolizantes foram pesquisados na esfera da clandestinidade, havendo relatos que os mesmos foram largamente utilizados durante a segunda guerra pelos nazistas criando soldados com “capacidades físicas superiores”. Mesmo após o final da guerra, as pesquisas continuaram, ainda sem as bases definidas dos princípios éticos. Relata-se que, durante o período chamado de Guerra Fria, na Alemanha Oriental, mais de dez mil atletas foram testados com as novas substâncias (muitas vezes sem o conhecimento dos próprios), sob a supervisão da Stasi (“Ministerium für Staatssicherheit"), o Ministério de Segurança do Estado^3,4, durante um programa denominado de "State Plan Research Theme 14.25", gerando um conhecimento inestimável sobre o assunto, pois todos os estudos foram documentados e arquivados no próprio prédio da Stasi.

    Esta atitude fez que com recordes de várias modalidades, principalmente de levantamento olímpico e arremesso de peso, fossem imortalizados, permanecendo ainda sob domínios de ex-repúblicas comunistas. Durante esta época, o doping era algo totalmente desconhecido pelos atletas e somente os cientistas obtinham um conhecimento primário sobre os mecanismos metabólicos dos anabolizantes. A desinformação sobre o assunto era tanta – bem como a irrelevante divulgação científica da temática - que nem as agências antidoping sabiam como identificar outras drogas, com exceção da testosterona^2,3,4,5. Coincidentemente ou não, foi exatamente neste período que surgiu o Turinabol, produzido pela empresa Jenapharm, na Alemanha Oriental, e que passou a ser comercializado a partir de 1962, sendo a principal droga utilizada no programa de pesquisas da Stasi^3,6,7,8.Com a queda do muro de Berlim, em 1989, grande parte dos estudos foram destruídos, sobrando apenas os relatos das pessoas que tiveram a coragem de processar o Estado por terem sido usadas como “cobaias”^2,4. Tem-se, aqui, um capítulo inacabado da história para a compreensão dos eventos iniciais da obtenção dos precursores anabólicos que hoje são divulgados.

    Após a revelação desse acontecimento, os governos e a mídia parecem ter optado em não divulgar, de forma contextualizada, tanto pelo conhecimento científico até então obtido quanto pela história relatada, o potencial dos anabolizantes como “drogas melhoradoras de performance”. Talvez, se considerarmos por uma ótica do medo do desconhecido, tal atitude visava prevenir um alto custo com medicamentos e o tratamento de doenças causadas pelo uso sem parcimônia dos ditos anabólicos. Um fator para tal atitude unilateral seria os poucos estudos que sobraram; ressaltamos, aqui, que muitos destas pesquisas possuíam erros metodológicos, da mesma forma que outras não possuíam qualquer correlação com os anabolizantes.

    O assunto sobre os anabolizantes entra na rota contemporânea da mídia e da ciência no momento que surge o jamaicano naturalizado canadense Benjamin "Ben" Sinclair Johnson, quebrando vários recordes a partir de 1984, tornando-se um ídolo do esporte (na prova dos 100 metros rasos, do atletismo) e, por outro lado, gerando desconfiança entre os demais atletas. Carl Lewis, atleta olímpico americano e principal rival de Ben Johnson, em uma entrevista à BBC (British Broadcasting Corporation), após o Campeonato Mundial de 1987, em Roma, “alardou” que vários atletas estavam competindo dopados. Neste mesma entrevista, Lewis foi enfático ao dizer: “há medalhistas de ouro que usam drogas...esta corrida vai ser vista por muitos anos para que se encontre mais razões”, referindo-se após o Meeting de Zurique, na Suiça⁹.

    Foi quando que, em 1988, nos Jogos Olímpicos de Seul, na Coréia do Sul, Ben Johnson foi finalmente acusado positivo nos exames anti-doping utilizando a substância chamada Stanozolol, na época fabricada somente pela Pharmacia Upjohn com o nome de Winstrol. O escândalo causado por Ben Johnson foi o marco da divulgação dos esteróides para o mundo dos esportes e o início da “demonização” dos anabolizantes¹⁰. Após esta data, inúmeros atletas começaram a utilizar os anabolizantes, que até então não eram medicamentos controlados. Isso fez que com o esporte fosse perdendo a sua principal característica, o "fair play".

    A partir deste fato, acreditamos que, para resgatar os princípios primordiais dos ideais olímpicos, inicia-se um desencontro entre mídia e informação científica, o que aprofundou, ainda mais, a distorção da realidade sobre os anabolizantes. Em muitas situações, percebemos falsas informações nos meios de comunicação de massa, omitindo as informações concretas e realmente comprovadas, publicando notícias sem qualquer informação científica e muitas vezes de caráter duvidoso, o que veio a gerar interpretações múltiplas para tentar diminuir o número crescente de jovens aderindo ao uso de anabolizantes¹¹.

A Influência da mídia

    A influência e o poder da mídia sobre a manipulação das massas atingiram seu ápice durante a Segunda Guerra Mundial, com a promoção e a rápida ascensão do nazismo, distorcendo ideais e omitindo informações de milhões de pessoas. Nos nossos dias, quando publicam uma notícia em jornais ou na televisão, normalmente médicos são entrevistados^11,12. Eles são considerados pelos leigos como os profundos conhecedores do corpo humano; portanto, se algum médico diz que anabolizante faz mal à saúde ou causa tal efeito colateral, isso é tido como verdade. Mas tal condição de divulgação de informação pode ser compreendida se considerarmos que os cientistas da área da Bioquímica, Genética e Biologia Molecular evitam envolvimentos mais polêmicos quando o assunto é “anabolizantes”, pelo fato das pesquisas estarem sob controle de Comitês Éticos de Pesquisas, com sanções rigorosas de regras para manuseio dos dados obtidos. Também pode-se levar em conta que os periódicos científicos conceituados e cultuados, cujas informações circulam apenas na esfera dos catedráticos e dos “iniciados” cientificamente, possuem intransigências quanto aos conflitos de interesse das posses dos estudos.

    Até o final dos anos de 1990, poucos eram os periódicos científicos disponíveis na Internet e de forma gratuita. Mas cremos que o principal fator pela ausência mais acentuada de informações científicas sobre os anabolizantes é a extrema dificuldade em conseguir desenvolver pesquisas longitudinais, com acompanhamento por mais de vinte anos dos sujeitos em estudo¹³. A grande maioria das pesquisas é de caráter transversal, com observações de manifestações agudas dos efeitos dos anabolizantes¹⁴. A própria teoria da “Síndrome do Estresse”, proposta por Hans Selye¹⁵, considera que o conhecimento de uma resposta estressora necessita ser vista em três domínios: a fase de alarme, que seria justamente os eventos agudos iniciais das perturbações orgânicas (os quais nem sempre representam “perigo” ao organismo, pois devem ser considerados “ajustes regulatórios” e não necessariamente manifestação patológica); a fase de resistência, caracterizada pela adaptação ao agente estressor (se pensarmos em pesquisas de caráter transversal, tais resultados nem sempre serão confiáveis, pois os diferentes sistemas orgânicos possuem um heterocronismo quanto às respostas adaptativas); a fase de exaustão, a qual pode levar o sujeito ao desenvolvimento de síndrome generalizada de estresse, o que no esporte caracteriza-se como o “overtraining”¹⁶, ou até mesmo a morte. Fica a pergunta, que responderemos adiante: quantos casos de morte por uso de anabolizantes são de reconhecimentos e relatados no campo da pesquisa científica? Quantos casos foram divulgados pela mídia de massa comprovando a morte de adeptos ao uso dos anabolizantes, a não ser os efeitos geralmente das pesquisas transversais realizadas com animais? A preocupação em divagar por este tema reside única e exclusivamente sobre como os veículos de comunicação podem formar opiniões unilaterais e, conseqüentemente, trazer a questão da omissão e falta de interesse, por parte dos pesquisadores, em divulgarem um olhar que transmita mais confiabilidade.

    Muitas vezes, por ouvir termos científicos vindos de uma pessoa com tal status profissional (e não competência profissional), o leigo o toma como profundo conhecedor de tal tema. É evidente que esse preconceito deveria fazer com que os profissionais fossem mais cautelosos ao afirmarem algo que poderia prejudicar a imagem de certa pessoa ou produto, porém isso raramente acontece no caso do uso de anabolizantes. Poucos afirmam que existem vários benefícios e que os riscos podem ser controlados (sobretudo, se deixarmos a questão da estética e performance de lado e considerarmos os tratamentos para doenças crônicas, tais como o HIV/AIDS e as distrofias musculares)¹⁷, mas a primeira afirmação ao serem questionados sobre anabolizantes é que fazem mal à saúde de um modo geral.

    Isto pode se agravar mais ainda quando o profissional que é questionado sobre os efeitos do uso dos anabolizantes não está interado e integrado aos estudos científicos e também sobre os pormenores dos mecanismos de ação de anabólicos nas centenas de organelas e estruturas moleculares que formam uma única célula. Se considerarmos que cada tecido corporal possui mecanismos moleculares próprios e estruturas distintas e, indo além, que a interação “anabólico-estrutura alvo” será diferenciada para cada unidade molecular, o montante de conhecimento a ser adquirido por um único profissional deverá ser notável! Por isso que a ausência dos argumentos científicos combinados com as informações de acesso facilitador para leigos torna-se um abismo para a formação de opiniões realísticas. Juntando a tudo isso, que dificilmente um profissional não interado dos argumentos científicos em seu “estado da arte” consiga chegar a uma conclusão satisfatória quando é questionado sobre os efeitos do uso dos anabolizantes pelos jovens nas academias de ginástica (é a abordagem mais senso comum que se encontra na mídia), este terá duas saídas: argumentar com meias-verdades (que acabam se tornando respostas “jogadas ao vento”) ou simplesmente assumir que não é qualificado para dar uma opinião sobre um assunto tão complexo, que envolve conhecimento das áreas das ciências biológicas, da bioética e da antropologia cultural. Ao assumir em dar uma resposta mediada pela limitação de conhecimentos, fica o pensar de Nicolau Maquiavel “O homem que tenta ser bom o tempo todo está fadado à ruína entre os inúmeros outros que não são bons”.

A realidade distorcida

    Um paradoxo que existe atualmente é esse jogo promovido pela mídia, valorizando o culto ao corpo ao extremo, seja ele conseguido através de inúmeras horas de árduos treinos, seja através dos anabolizantes, ou talvez pela forma mais radical e agressiva de mudar o visual, a cirurgia plástica. Porém, ao mesmo tempo em que o corpo esculpido é valorizado, assim como as pinturas e esculturas retratavam os titãs e deuses gregos^19,20, a mídia distorce não só a imagem, mas também valores. Acontece que os métodos ou meios utilizados para atingir esse padrão são criticados ou ignorados. Muitas vezes a mídia confunde determinação com insanidade e gera estereótipos não como uma forma de criticar, mas para promover repercussão de assunto. A pessoa que passa horas treinando geralmente é chamada “rato de academia”¹⁸. É interessante notar como atletas, da maioria das modalidades, não são estereotipados, mas os fisiculturistas sim. Mas eles também não são atletas? Passam algumas horas na academia, normalmente não mais do que três horas diárias, o que em termos de tempo para treinamento de alto nível é pouco. Mas por que os triatletas, competidores de maratonas, “iron mans” e outros atletas de provas de resistência não são estereotipados? São ovacionados como heróis.

    Recentemente, com o avanço fantástico das lutas de MMA (Mixed Martial Arts), um comentarista esportivo renomado no Brasil, referiu-se aos atletas desta modalidade como os “gladiadores do terceiro milênio”²¹. Um título tão pomposo que gerou repercussão e comoção nacional com a vitória do brasileiro Júnior “Cigano” dos Santos sobre o americano Cain Velásquez, em evento que ocorreu em novembro de 2011, no Rio de Janeiro. A audiência chegou a 16 pontos na média nacional segundo o Ibope (Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística) e 43% de “shares” (número de televisores sintonizados no canal), praticamente um marco histórico no esporte televisionado no Brasil, ainda mais considerando que o evento foi transmitido em uma madrugada de final se semana. O último evento da UFC 142 (“Ultimate Fighting Championship”), no mês de janeiro de 2012, onde a luta principal foi entre o brasileiro José Aldo e o americano Chad Mendes, pela disputa do título mundial na categoria pesos penas, foi visto, de acordo com a Rede Globo de Televisão, pois mais de 1 bilhão de telespectadores²²! Fica a indagação do quanto os patrocinadores destes eventos disponibilizam para que haja aceitação tão rápida por parte da sociedade de uma modalidade que sempre foi vista com certo receio de divulgação na mídia. Afinal de contas, vivemos a era da “Violência Não” (conjunto de conceitos sobre moralidade, poder e conflitos que rejeitam completamente o uso da violência nos esforços para a conquista de objetivos sociais e políticos)²³. Quanto aos “apenas” fisioculturistas, ficam os rótulos nada pomposos²⁰, esquecendo-se que muitos dos praticantes são consumidores vorazes de informações científicas, buscam acompanhamento de profissionais qualificados nos âmbitos da nutrição esportiva e treinamento personalizado. A quase totalidade dos fisioculturistas profissionais dedica-se ao esporte em tempo integral, mas vivendo de patrocínios inigualáveis aos montantes divulgados por outras modalidades.

    Parece haver certo preconceito em relação à quantidade de massa corporal independente da pessoa ser fisiculturista profissional, ou apenas alguém preocupado com a estética, e mesmo a pessoa tendo utilizado alguma substância anabólica ou não. É interessante como não se dá importância a todos os procedimentos necessários para ser alcançado aquele físico invejável para muitos. Tanto o fisiculturista quanto os atletas de provas de resistência são determinados disciplinados a ponto de se dedicarem várias horas diariamente para atingirem seus objetivos. Mas, neste aspecto, os atletas de resistência deveriam ser mais estereotipados ainda, pois ultrapassam facilmente três horas diárias de treino. O mais leigo sobre a temática acharia que há alguma relação entre massa magra/tempo de treino para que certas pessoas possam sofrer algum tipo de preconceito devido a isso!

    Interessante, neste momento, visitar o olhar antropológico dos estudiosos da “Cultura Corporal” sobre o conceito de fisioculturismo. Daólio²⁴, ao transcorrer sobre o assunto, ressalta que a maioria dos profissionais da Educação Física apropria-se do conceito de técnica não como um “ato cultural”, mas delineado de um conjunto de movimentos considerados sempre corretos, precisos, melhores do que outros. Fica evidente em nossa análise, por este parâmetro, que o fisioculturista, por apresentar um corpo imaginado como “perfeito”, distancia-se do foco humanista das reflexões sobre a “Cultura Corporal” e torna-se um sujeito diferenciado, quase um divisor da condição de membro da espécie humana²⁴:

    “Acreditamos já ser possível pensar no duplo sentido do termo Cultura Corporal. No primeiro, que rebatemos, se pressupõe uma única técnica sobre o corpo; a palavra cultura acaba sendo usada como sinônimo de treinamento, adestramento do corpo. É neste sentido que termos como culturismo e fisioculturismo são utilizados, constituindo-se em mais um discurso sobre o corpo, apenas uma das técnicas sobre ele colocadas. Não a única, nem a melhor” (p.26).

    As observações sobre corporeidade e fisioculturismo são transpostas pela dramaticidade destes “olhares” da Antropologia Cultural. Como ressaltado na citação acima, o termo fisioculturismo nada mais é que um dos discursos sobre o corpo, não o único e nem o melhor. O que não se deve ocorrer, no âmbito acadêmico, que haja um “status” dito humanista sobre as teorias que advogam sobre os meios (e técnicas) voltados ao treinamento físico. Os conceitos tendem a sofrer convergências no campo teórico/ideológico, mas não se pode afirmar que haja supremacia daquele que se alinha ao pensamento filosófico em seu sentido romântico. ..

    Outra questão interessante sobre o preconceito estético são as cirurgias plásticas. Poucos médicos desestimulam os pacientes que recorrem às cirurgias somente para fins estéticos, mesmo que os objetivos possam ser conseguidos brevemente com dietas e um treinamento adequado. De todos os métodos para melhorar os aspectos estéticos, relata-se que a cirurgia plástica seja o mais agressivo e lesivo ao organismo²⁵, tanto pelas incisões que já causam certo estresse no metabolismo quanto pelos medicamentos utilizados durante e pós-cirurgia. Não precisamos aprofundar muito nesta questão sobre os aspectos fisiológicos ou bioquímicos, mas há autores que citam as cirurgias sendo os processos mais estressantes ao metabolismo²⁵.

    É notável a maneira como a mídia divulga um padrão estético totalmente delineado, mas não discute os métodos para atingi-lo. Não se mostra as dietas seguidas à risca, a determinação acima de tudo, e o esforço para se obter este padrão. Mas o esforço do cirurgião plástico e os avanços nos procedimentos estéticos são amplamente divulgados. Para complicar ainda mais sobre as questões de estereótipos, estudiosos colocam num mesmo patamar de fórum temas que vão da “cultura da malhação” às cirurgias plásticas, consumos de cosméticos e estilos de vidas e classe econômica²⁶. No trabalho de Goldenberg²⁸, ao relatar um estudo de César Sabino, vemos:

    “Em seu trabalho, o autor relata a busca intermitente da ciência por substâncias que otimizem a forma do corpo, modificando a morfologia individual, sempre valorizando uma imagem impositiva de masculinidade e juventude. A ‘Indústria da Saúde’ é legitimada pelos ‘discursos especializados’ presentes nos meios de comunicação, o que leva, segundo Sabino, indivíduos comuns a investirem no consumo de ‘dietas, exercícios, anabolizantes, clínicas estéticas e academias’. Para o autor, o ‘hedonismo racionalista’ é produto de um “controle disciplinar sem par na história’, levando a um tipo de ‘ascetismo’ associado à diversão e ao consumo” (p.335).

    O conceito de ascetismo, supracitado, é referenciado em uma moral filosófica baseada no desprezo do corpo e das sensações corporais, e que tende a assegurar, pelos sofrimentos físicos, o triunfo do espírito sobre os instintos e as paixões²⁷! Duas questões (dentre muitas) são inquietantes: é possível um estudioso alicerçar-se solidamente sobre e entre áreas tão distintas e cheias de pormenores conceituais, como as biológicas e humanas, a ponto da indagação citada? O sujeito provido de informações científicas, tão ou mais intelectualizado em relação a muitos estudiosos da “cultura corporal”, será também considerado um “mártir acéfalo do terceiro milênio” por ser um praticante de fisioculturismo? O que deveria ser informação científico-acadêmica mais parece, em situações extremas, como desencontros promovidos pela ausência de conhecimento específico e o não reconhecimento de que um pesquisador também pode ser leigo e ter opinião adestrada no senso-comum. Este é o terreno mais perigoso para se basear em formação de opinião. Critica-se o corpo conseguido através de muito esforço, dedicação e determinação, de forma natural (ou não), sem qualquer invasão e, ao invés de sangue, muito suor derramado. Fica evidente, novamente, que não há uma aproximação entre divulgação científica e especulação midiática. Quando haverá esse confronto?

    Não apenas a forma de valorizar o culto ao corpo é forçada através de imagens, de modelos, mas também de produtos. E esses começam a estimular este valor de forma errada já na infância. Provavelmente nossos pais nunca se preocuparam em quantos “gomos” eles teriam no abdômen ou a percentagem de gordura corporal. Não só os estudos, mas também os produtos mostram (ou levam a) a obsessão pelo corpo. De acordo com os estudos do Dr. Harrison Pope e equipe, da Universidade de Harvard, os bonecos demonstram claramente essa preocupação pelo corpo, e todas as imagens que vemos na televisão, revistas ou desenhos enviam a mensagem que o verdadeiro homem é grande e musculoso²⁸. Durante uma pesquisa sobre o mesmo assunto, revelou a seguinte informação: em 1964 um boneco popular tinha um bíceps equivalente a 12,5” (o equivalente a 31,7cm); em 1991 cresceu para 16,5” (o equivalente a 41,9cm) e, durante a década de 90, saltou para 27” (o equivalente a 68,5cm)²⁹! A maior mudança relatada foi nos bonecos G.I. Joe, na década de 60. Quando foi lançado, tinha apenas um talho na vertical, separando o lado esquerdo do peito do lado direito, sendo essa a única protuberância do corpo; o bíceps era totalmente reto, assim como o ombro. Em meados de 1970, foi lançada outra versão do boneco, sendo que essa já possuía um ombro arredondado, já mais saliente, seis “gominhos” no abdômen e o peito já tinha um certo volume; em 1999 foi lançada mais uma versão, com abdômen totalmente definido, com o músculo serrátil aparecendo notoriamente, o trapézio inserindo-se quase na metade do pescoço e o bíceps ⁶” maior (cerca de 15 cm maior)! Isso seria um olhar “aguçado” de uma realidade distorcida.

Os fatos e as omissões

    Segundo o Center of Disease Control (USA) as mortes causadas pelo uso excessivo de anabolizantes em 2006 foram três³⁰; as internações e/ou visitas em salas de emergências estavam em 142° lugar na lista de ocorrências⁵. Seria mais importante a mídia divulgar que o próprio Center of Disease Control considera que a vitamina C, antiinflamatórios, analgésicos e cafeínas, por exemplo, são alguns dos compostos classificados como “anabolizantes“ em sua lista e que não apresentam uso controlado (atualmente há uma maior divulgação sobre efeitos colaterais dos anti-inflamatórios)⁵.

    O trecho de uma matéria publicada no site da BBC News, em novembro de 2003, ajuda-nos a entender melhor como a mídia pode distorcer as informações: “pesquisadores descobriram que o uso excessivo de paracetamol ou aspirina está relacionado à calcificação dos rins, causando a falência renal” ³¹. Essa era a mensagem principal, com um destaque impressionante, escrita em vermelho numa fonte bem maior do que a do texto mesmo. Só no texto especificaram que a dose considerada excessiva é tida como uma dose maior do que 300g/ano. Continuando a leitura, via-se o seguinte trecho quase no final da matéria³¹:

    Cientistas do Centro de Estudo Nacional de Analgésicos e Neuropatias dizem: "Nós concluímos que o uso pesado de analgésicos por pelo menos 9 anos tende a desenvolver uma falência renal irreversível que está associada com uma pequena mudança anatômica, identificada como calcificação dos rins”.

    Ao colocar somente no final do texto a informação de que são necessários pelo menos nove anos de uso excessivo, a notícia distorce totalmente os dados sobre o produto, ou dá destaque para um fato praticamente insignificante para pessoas que não utilizam esses produtos diariamente (somente quem tem artrite ou sofre de dores crônicas utiliza uma dose tão alta assim). Mas quem só visse de relance a matéria e, se fosse leigo no assunto, tenderia a reproduzir a demais pessoas que antiinflamatório causa falência renal ou outras coisas piores, revelando uma notícia parcialmente distorcida. Porém, estudos citam o parecetamol como um dos principais medicamentos responsáveis por várias patologias hepáticas²⁵. Pesquisas³² provam que muitos medicamentos vendidos sem qualquer controle dos órgãos responsáveis, ou vendidos sob prescrição médica causam efeitos colaterais a curto ou longo prazo. Muitos desses medicamentos comercializados ainda não possuem em suas bulas diversos efeitos colaterais comprovados cientificamente.

    De acordo com Adock e colaboradores³³, dependendo da dosagem, tipo do glicocorticóide inalado e duração da terapia, efeitos sistemáticos como supressão do crescimento (diminuição do nível de GH), insuficiência adrenal, risco aumentado de fraturas, desenvolvimento de catarata e/ou glaucoma, hiperglicemia e desordens psicológicas podem ser induzidas. Longui³⁴ completa a informação de que os glicocorticóides podem, ainda, reduzir a absorção de cálcio, provocar tumor e ser imunossupressores. Tais efeitos colaterais não são vistos nas bulas dos medicamentos talvez pelo mesmo fato de não haver um confronto de interesses entre os pesquisadores (que na maior parte têm seus estudos financiados pela indústria farmacêutica) e pela própria mídia, que não obstante tem seus eventos (sobretudo os esportivos) patrocinados por grandes multinacionais da Farmácia. No Brasil, a indústria farmacêutica apresentou parcerias importantes com o futebol, o esporte mais lucrativo em termos televisivos³⁵.

O fim do fair-play e a venda restringida

    Após Bem Johnson ter sido flagrado nos exames anti-doping nos Jogos Olímpicos de Atlanta, em 1988, a FDA (USA; Food and Drug AdministrationHYPERLINK "http://www.fda.gov/" ) e a DEA (USA; Drug Enforcement Administration) em conjunto com o FBI (Federal Bureau of Investigation) iniciaram a “Equine Operation”, em 1989. O principal objetivo dessa operação era descobrir e prender os principais fornecedores de anabolizantes nos EUA³⁶.

    Durante os anos de 1990 e 1991, descobriram que um dos maiores fornecedores de anabolizantes tinha relações com um famoso “personal trainer” da época, e este tinha um grande relacionamento com Jose Canseco, o maior astro do Baseball na época³. Não só Canseco estava envolvido com o doping, mas dezenas de jogadores profissionais, revelando um número crescente de “Home Runs” na década de 90 (número)³. Nesta época, devido ao escândalo do doping no Baseball, a mídia retomou uma imagem subliminar dos anabolizantes como “drogas melhoradoras de performance”. Para tentar reverter o crescente número de jovens aderindo ao uso de anabolizantes, foi relacionado o uso destes com o esporte como uma péssima atitude (cheaters), afastando, portanto, uma nova possibilidade de confrontar informação científica e divulgação coerente de informações sobre os tais anabólicos.

    Criaram-se vários programas para “reeducação esportiva”, tentando diminuir a propensão ao doping dos jovens atletas na idade escolar dos EUA. Porém, esses programas revelaram somente o lado ruim dos anabolizantes, deixando de lado os inúmeros tratamentos que são feitos e as constatações científicas. Logicamente que o objetivo era trazer as ressalvas sobre o uso dos anabolizantes, mas um programa que se intitula educacional não pode se privar de todas as vertentes de uma temática abordada.

    De acordo com os dados da Universidade de Michigan, em 2005, “Monitorando os Estudos Futuros”, utilizados nos estudos de Collins³², os resultados mostraram uma redução significativa na quantidade de usuários de anabolizantes:

• Alunos de 8ª Série que assumiram ter utilizado pelo menos uma vez algum anabolizante: 2,5% em 2002; 1,7% em 2005.

• Alunos de 2º Colegial: 3,5% em 2002; 3,0% em 2003; 2,4% em 2004 e 2,0% em 2005.

• Alunos de 4º Colegial: 4,0% em 2002; 3,5% em 2003; 3,4% em 2004 e 2,6% em 2005.

    Se utilizarmos esses dados como parâmetro, cerca de 28,6% dos jovens nos EUA teriam utilizado algum tipo de anabolizante entre os anos de 2002 e 2005. Como substância altamente nociva à saúde, sobretudo ao metabolismo hepático, os anabolizantes poderiam ter induzido patologias em praticamente 1/3 da população de jovens; porém, não foi encontrado nenhum estudo referente a um fato alarmante como este.

    Segundo Collins³², em 1990, durante uma reunião no Capitol Hill, foi criado o “Anabolic Steroid Control Act”, tornando os anabolizantes substâncias controladas como uma alternativa para tentar diminuir o uso de esteróides por parte dos atletas. A parte mais estranha dessa reunião é que os anabolizantes se tornaram medicamentos controlados apesar da Food and Drugs Administration (FDA), American Medical Association (AMA) e a Drug Enforcement Administration (DEA) mandarem seus representantes votarem contra tornarem os anabolizantes uma substância controlada, alegando que os abusos desses hormônios não causavam dependências física e/ou psicológica, requisito necessário para se tornar um medicamento controlado³². Ano após ano, o “Anabolic Steroid Control Act³⁷” foi modificado, sendo acrescentadas novas substâncias anabólicas descobertas.

Considerações finais

    As informações geradas no âmbito do conhecimento científico são resultados de anos de estudos e comprometimento ético dos pesquisadores envolvidos em suas temáticas de interesse. São tais informações que chegarão a uma pequena parcela de pessoas, inseridas no contexto acadêmico, sobretudo superior, possibilitando que os conhecimentos básicos sejam integrados aos delineamentos práticos gerados no interior dos laboratórios. Quando o confronto saudável entre as referências científicas e as informações midiáticas de massa não ocorre, ou, além disso, há um desencontro pautado por interesses não velados, a distorção dos temas recorrentes na mídia, como os efeitos induzidos pelos anabolizantes, passa a gerar um “efeito cascata” com capacidade infinita de abalar a formação de opinião pautada pela responsabilidade. Desta forma, acreditamos que os profissionais envolvidos com a pesquisa científica deveriam tomar as rédeas da inserção das discussões que regem interesse de saúde pública.

Referências bibliográficas

1. Butenandt, Adolf The Nobel Prize in Chemistry 1939. Nobel Prize Foundation. Nobel Lectures, Chemistry 1922-1941, Elsevier Publishing Company, Amsterdam, 1966. Disponível em: http://nobelprize.org/nobel_prizes/chem ... t-bio.html. Acesso em Junho de 2008.

2. Rooper A. Revelead: the great olympic drug scandal, 2008. DVD (47:26), sound, color.

3. Tobin RG. On the potential of a chemical bonds: possible effects of steroids on home run productions in baseball. American Journal of Physiology, v. 76, n. 01, p. 15-20, 2008.

4. Ungerleider S. Faust's gold: inside the east German doping machine. New York: Thomas Dunnes Books, St. Martin’s Press, 2001.

5. Bell C. Bigger stronger faster: the side effects of being American, Magnolia Pictures, 2008. DVD (1:46:34), sound, color.

6. Lenehan P. Anabolic steroids and other performance-enhancing drugs. London: Taylor & Francis, New Fetter Lane, 2003.

7. Llewellyn W. Anabolics: anabolic steroid reference manual, 2009 Edition”. Florida: Body Of Science, Jupiter, 2009.

8. Superhuman faking it. National Geographic, Base Productions Inc., 2007. DVD (47:20), sound, color.

9. Ben Johnson (atleta). Disponível em: http://es.wikipedia.org/wiki/Ben_Johnson_(atleta)

10. Ben Johnson athlete – canadian reaction to 979: a wisdom archive on Ben Johnson. Disponível em: http://www.experiencefestival.com/ben_johnson_athlete__canadian_reaction_to_979

11. A sedução e os perigos dos anabolizantes. Disponível em: http://www.brasilmedicina.com/especial/mdesp_t4s2.asp

12. Mídia desinformada vs. fisioculturismo. Disponível em: <http://brauliocolmanetti.blogspot.com/2011/12/midia-desinformada-vs fisiculturismo.html>

13. Tavares FAG; Suffredini TS; Oliveira, CCES; Biagini AP; Oliveira NML. Atuação dos esteróides anabolizantes na regeneração musculoesquelética. Revista Arquivos de Ciências da Saúde, v.15, n.03, p. 145-149, 2008.

14. Silva PRP; Danielski R; Czepielewski MA. Esteróides anabolizantes no esporte. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, v.08, n. 06, p. 235-243, 2002.

15. Selye H. The stress of life. New York: Mc Graw-Hill, 1956.

16. Kuipers h, Keizer HA. Overtraining in elite athletes. Review and directions for the future. Sports Medicine, v.06, n.02, 79-92, 1988.

17. Palermo PCG; Feijó OG. Exercício físico e infecção pelo HIV: atualização e recomendações. Revista Brasileira de Fisiologia do Exercício, v. 02, n. 03, p. 218-246, 2003.

18. Machado EP. Ratos de academia on-line: o corpo perfeito para usuários de um fórum virtual relacionado à musculação. Monografia de Conclusão de Curso, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2009.

19. Júnior, H. A. Leonardo e Vesalius no Ensino de Anatomia Humana. Revista Metrocamp Pesquisa, v. 1, n. 1, p. 118-130, jan./jun. 2007.

20. Corrêa TP; Hernadez JAE. Estereótipos sociais vinculados ao corpo. EFDeportes.com, revista digital, Buenos Aires, Ano 14, v. 140, 2010. Disponível em: http://www.efdeportes.com/efd140/estereotipos-sociais-vinculados-ao-corpo.htm

21. Galvão se torna atração de vitória de Cigano: "gladiadores do 3º milênio!". Disponível em: http://esportes.terra.com.br/lutas/noticias/0,,OI5468301-EI15532,00-Galvao+se+torna+atracao+de+vitoria+de+Cigano+gladiadores+do+milenio.html

22. Magnho José. É ‘imensurável’ a visibilidade da Raspadinha do Rio e da Loterj durante o UFC 142. Disponível em: http://www.magocom.com.br/bnl/blogListagem.aspx

23. Não Violência. Disponível em: http://pt.wikipedia.org/wiki/N%C3%A3o_viol%C3%AAncia

24. Daólio J. Os significados do corpo na cultura e as implicações para a Educação Física. Movimento, n. 02, p. 24-28, 1995.

25. Kunar V; Fausto N; Abbas A. Robbins and Cotran: pathologic bases of diseases. Philadelphia: Saunders Elsevier, 2010.

26. Goldenberg M. O corpo carioca desnudado. Estudos Feministas, Florianópolis, v. 12, n. 01, p. 331-346, 2004.

27. Moderno Dicionário da Língua Portuguesa. Disponível em: http://michaelis.uol.com.br/moderno/portugues/index.php?lingua=portugues-portugues&palavra=ascetismo&CP=19034&typeToSearchRadio=exactly&pagRadio=50

28. Pope Jr HG; Phillips KA; Olivardia R. The Adonis complex: the secret crisis of male body obsession”. Free Press. New York, 2000.

29. Starr L. “1994-1998 The Tipping Point”. Fort Lauderdale, Flórida. Disponível em: http://sports.espn.go.com/espn/eticket/story?page=steroids&num=5. Acesso em Setembro de 2005

30. Collins R. “Pumped: A truth-enhancing seminar on steroid use and the law”, 2006. Disponível em: http://www.drugpolicy.org/docUploads/PUMPED051006.pdf

31. BBC News “Painkiller Cause Kidney Damage”. Disponível em: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/3271191.stm. Acesso em Setembro de 2009.

32. Bastiani A; Abreu LC; Silveira KL; Limberger JB. O uso abusivo de medicamentos. Disciplinarum Scientia. Série: Ciências da Saúde, Santa Maria, v. 06, n. 01, p. 27-33, 2005.

33. Adcock, Ian M. & Chung, Kian F. In: “Overcoming Steroid Insensitivity in Respiratory Disease”. Southern Gate, Chichester: John Wiley & Sons Ltd, The Atrium, 2008.

34. Longui CA. Corticoterapia: minimizando efeitos colaterais. Jornal de Pediatria, v. 83, n. 05, p. S163-S171, 2007.

35. Futebol: Brasileirão 2010 ganha apoio de uma das maiores indústrias do país. Disponível em: http://www.teuto.com.br/?i=br&pg=imprensa&id_noticia=233

36. Baker M. Operation equine – when steroid investigation targeted dealers not athletes”. 2005. Disponível em: http://www.mesomorphosis.com/blog/2009/03/31/operation-equine-steroid-investigation-targeted-dealers/. Acesso em Setembro de 2009.

37. S.4032 - Designer Anabolic Steroid Control Act of 2010. Disponível em: http://www.opencongress.org/bill/111-s4032/show

Outros artigos em Portugués

	Búsqueda personalizada
EFDeportes.com, Revista Digital · Año 16 · N° 165 | Buenos Aires, Febrero de 2012 © 1997-2012 Derechos reservados