1 / 1

Introdução

    O consumo máximo de oxigênio (VO2max) é considerado um índice de potência aeróbia máxima e é altamente associado a esportes de endurance, sendo também utilizado para o monitoramento do treinamento (1,2,3).

    O VO2max pode ser definido como o maior volume de oxigênio que o indivíduo consegue captar, respirando ar atmosférico, transportar aos tecidos pelo sistema cardiovascular e utilizar em nível celular na unidade de tempo. Durante o exercício ele é alcançado quando se atingem níveis máximos de débito cardíaco e de extração periférica de oxigênio e não é ultrapassado mesmo com incremento na carga de trabalho muscular(4).

    O treinamento específico sobre o sistema aeróbio tem como principal função aumentar a resistência cardiovascular do indivíduo, que tem grande relevância na preparação física de atletas. Portanto o desenvolvimento da capacidade aeróbia é um dos fatores determinantes da performance desses atletas em diversas modalidades (5).

    Quanto à mensuração do VO2max, existem dois métodos que apresentam vantagens e desvantagens: o direto e o indireto (6). Para mensurar diretamente o VO2max normalmente aplicam-se um teste ergoespirométrico (7,8) com cargas crescentes, seja em protocolo escalonado (9) ou em rampa (10), a fim de obter as frações expiradas de oxigênio e dióxido de carbono e ainda a ventilação pulmonar durante o esforço e no momento de exaustão (11,12,13). Esses parâmetros nos mostram um resultado muito confiável (14), no entanto, tem elevado custo financeiro, pois são necessários equipamentos sofisticados, mão-de-obra especializada para aplicação dos testes, maior quantidade de tempo com cada avaliado e ainda exige maior motivação, pois geralmente é realizada em laboratórios (15).

    No que diz respeito à medida indireta do VO2max, podem ser utilizados testes de campo, nos quais o cálculo desse índice é obtido através de equações baseadas em tempo ou distância pré estabelecidos. Nesse caso, podem ser avaliados vários indivíduos ao mesmo tempo e o custo financeiro se torna baixo e em alguns casos são aproximados das situações de especificidade da modalidade praticada (16).

    Sabe-se que a precisão dos testes indiretos, muitas vezes é questionada, tendo em vista que muitas dessas equações são específicas para grupos pré determinados (17,18).

    Neste sentido, o objetivo do presente estudo foi correlacionar os testes de medida direta e indireta do VO2max em corredores militares do exército brasileiro.

Metodologia

    Participaram deste estudo 13 militares do sexo masculino, treinados e pertencentes ao 13° Batalhão de Infantaria Blindado (exército brasileiro) da cidade de Ponta Grossa – Paraná. Os participantes apresentavam como características: 20,1 ± 2,1 anos, estatura de 1,70 ± 0,6m e massa corporal de 66,0 ± 3,7 kg.

    Os militares avaliados realizavam treinamento regular e participando de competições militares e civis no âmbito regional e estadual, em provas de 400 a 5000 metros.

    Todos os indivíduos preencheram e assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido (TCLE), tendo sido contemplados todos os procedimentos éticos para pesquisa em seres vivos, de acordo com a Resolução 196/96, Conselho Nacional de Saúde.

    Os testes laboratoriais foram realizados no Laboratório de Atividade Física e Saúde (LAFISE) da Universidade Estadual de Ponta Grossa por um período de 02 semanas. Os testes de campo foram realizados em pista oficial de atletismo da mesma universidade.

    Para a determinação da massa corporal e estatura dos militares, foi utilizada uma balança (Welmy, modelo R-110, 2006) com graduação de 100g e um estadiômetro na própria balança com precisão de 0,1 cm, respectivamente.

Determinação do VO2max pelo método direto

    O VO2max foi determinado a partir de um teste incremental máximo em esteira rolante motorizada (Imbramed Millennium, modelo ATL, Porto Alegre,RS) iniciando com velocidade 12 km h-1, que foi aumentada em 1 km.h-1 após cada estágio de 3 minutos, até a exaustão voluntária do participante. A inclinação da esteira se manteve em 1%, pois seria esta a inclinação que representa mais precisamente o custo energético da corrida em ambientes abertos(19). Os atletas foram estimulados verbalmente para prosseguirem até o momento que realmente não conseguissem mais sustentar o esforço que estavam realizando. Deu-se por exaustão voluntária, o momento em que o atleta segurou as barras laterais da esteira e retirou seus pés de cima do tapete rolante.

    No decorrer do teste, os gases expirados foram avaliados pelo analisador de gases Parvo Medics (TrueOne® 2400 Metabolic Measurement System – USA)(20) sendo calibrado manualmente com amostra de gases conhecidas a cada quatro avaliações, conforme especificações do fabricante.

    O analisador de gases foi ajustado para permitir uma coleta de gás a cada respiração, com os resultados posteriormente armazenados em software específico (TrueOne® 2400 Metabolic Measurement System- USA). Durante o teste incremental a freqüência cardíaca foi monitorada através do freqüencímetro (Marca Polar, Modelo T-31).

    Os critérios considerados para o cálculo do VO2max foram pelo menos dois, dos citados a seguir:

• Estabelecimento de platô da curva de consumo de oxigênio em relação à carga;

• Razão das trocas gasosas ≥ 1,0;

• Exaustão física do indivíduo.

    Para melhor compreensão dos dados, a Figura 1 mostra como exemplo, uma das curvas médias de consumo de oxigênio (VO2) apresentado por um dos 13 militares avaliados.

Figura 1. Exemplo do consumo de O2 (VO2) durante o teste incremental de um dos atletas avaliados

Determinação do VO2max pelo método indireto

    Para determinação indireta do VO2max foi utilizado o teste de campo de 2400m(21), onde os militares correram no menor tempo possível a distância pré-estabelecida. Os militares foram divididos em 03 grupos e o tempo obtido foi registrado com cronômetro manual. Através dos tempos individualmente registrados foram calculados o VO2max para cada participante, com a seguinte fórmula:

[VO2max = (480 / t ) + 3,5 mlO2.kg.min^-1]

onde:

    t= tempo em minutos e fração decimal obtido na distância de 2400m percorrida pelo indivíduo.

Tratamento estatístico

    Para o tratamento estatístico foi utilizado inicialmente o teste de normalidade de Shapiro-Wilk em todas as variáveis, e a partir desse momento, utilizado uma análise estatística paramétrica. Para verificar se existiu correlação entre os testes de medida direta e indireta para determinar o VO2max nos corredores militares, foi utilizado o coeficiente de correlação de Pearson. Para verificar se houve diferença significativa entre os índices de VO2max utilizou-se o test t de Student, foi adotado como nível de significância p<0,05 para todos os casos estudados. Para as análises estatísticas foi utilizado o programa Statística7.0 (Statsoft, Tulsa, EUA). Os resultados estão apresentados com média ± desvio padrão (MD±DP).

Resultados

    Os grupo de corredores estudados obtiveram o VO2pico médio de 3,88L.min-1 (± 0,37) em valores absolutos e 57,5 ml.kg.min-1 (± 4,32) em valores relativos à massa corporal no teste realizado em laboratório, enquanto que o valor predito pelo TC2400 foi de 58,9 ml.kg.min-1 (± 4,63). Encontrou-se correlação significativa (p=0,04) entre os valores de VO2max determinados de forma direta e indireta, e não verificou-se diferença entre os dois parâmetros (Figura 2 e Tabela 1).

Figura 2. Valores médio e desvio padrão do VO2max determinado de maneira direta e indireta

* Correlação significativa entre o teste de VO2max direto e indireto em corredores.(p<0,05; r=0,70).

 

Tabela 1. Indices de VO2max: teste direto (absoluto e relativo) e indireto (TC2400)

Discussões

    O principal achado deste estudo foi revelar a ausência de diferença e ainda a presença de correlação significativa entre o teste direto para determinação do VO2max com o TC2400 em corredores do exército brasileiro.

    A aptidão cardiorrespiratória apresentada pela amostra foi relativamente alta. Tratando-se de militares, os valores de VO2max encontrados na amostra estudada estaria acima dos índices apresentados por militares israelenses (VO2max = 41,5 ml.kg.min^-1) com idades entre 18 e 25 anos(22) e militares americanos (VO2max=50,6 ml.kg.min^-1)(23). Ainda comparando com o grupo estudado, encontramos valores médios superiores aos verificados em militares do próprio EB (VO2max=52,9 ml.kg.min^-1)(24).

    Não podemos deixar de considerar a importância dos testes obtidos em laboratório, pois, um teste bem conduzido de forma correta e com o controle das variáveis envolvidas fornecerá resultados muito confiáveis. Nesse caso, as cargas devem administradas gradualmente com exatidão, a fim de alcançar o consumo máximo de oxigênio(25). Porém, nem sempre contamos com todos os recursos oferecidos nos ambientes laboratoriais, existindo então uma necessidade em se desenvolver e estudar mais os testes indiretos aplicados em atletas.

    Com isso a viabilidade dos testes de campo na determinação do VO2max foi defendida por Lima et al (2005)(6) ao identificarem forte correlação (r=0,72) entre o VO2max obtido através do teste de 3200m com o determinado em laboratório, não encontrando diferença significativa para as variáveis estudadas. Nessa mesma linha de raciocínio Bangsbo e Lindquist (1992)(26) ao utilizar o mesmo teste de 3200m em jogadores de futsal, não identificaram diferença significativa e ainda encontraram forte correlação (r=0,72) entre o VO2max determinado no campo com o determinado em laboratório.

    Grant et al.(27), quando compararam os resultados de VO2max obtidos pelo teste de Cooper, shuttle run de multiestágios progressivos e pelo teste submáximo em bicicleta como medida direta, em homens saudáveis, verificaram que os índices apresentados pelo teste de Cooper foi mais plausível ao comparado com os outros testes. Em nosso estudo o TC2400 foi escolhido como método indireto, pois a realização do teste em pista se revelou mais fiel, talvez pelo fato da especificidade da corrida ou ainda pelo que pode ser atribuído à motivação dos indivíduos com o local onde foram executados os TC2400, além do mais, como todos eram atletas de corrida, não tiveram dificuldades em realizar o desempenho preconizado por Copper (21).

Conclusões

    De acordo com os resultados do presente trabalho, concluímos que os testes de medida indireta do VO2max apresentam correlação significativa com os testes de medida direta. Desse modo, podemos dizer que a utilização do teste do TC2400 apresenta-se como uma boa opção para a determinação da capacidade aeróbia desses atletas. Além disso, a medida indireta é de fácil utilização e tem baixo custo em relação à direta, o que proporciona a coleta dados práticos que consideram a individualidade dos corredores militares, auxiliando no monitoramento da equipe.

Referências

1. Brandon LJ. Physiological factors associated with middle distance running performance. Sports Med 1995;19:268-77.

2. Midgley AW, McNaughton LR, Wilkinson M. Is there an Optimal Training Intensity for Enhancing the Maximal Oxygen Uptake of Distance Runners? Sports Med 2006; 36 (2): 117-132.

3. Denis C, Dozmois D, Lacour JR. Endurance training, VO2max and OBLA: a longitudinal study of two different groups. Int J Sports Med 1984;5:167-73.

4. Taylor HL, Buskirk E, Henschel A. Maximal oxygen intake as an objective measure of cardiorespiratory performance. J Appl Physiol 1955;8:73-80

5. Ohkuwa T, Miyamura M. Peak blood lactate after 400m sprinting in sprinters and long-distance runners. Jpn J Physiol 1984. 34: 552-6.

6. Lima AMJ, Gomes Silva DV, Souza AOS. Correlação entre medidas direta e indireta do VO2max em atletas de futsal. Rev Bras Med Esporte, 2005; 11(3).

7. Barros Neto TL, Tebexreni AS, Tambeiro VL. Aplicações práticas da ergoespirometria no atleta. Rev Soc Cardiol Estado de São Paulo 2001;11:695-705.

8. Serra S. Considerações sobre ergoespirometria. Arq Bras Cardiol 1997;68:301-4.

9. Behm DG, Sale DG. Velocity specificity of resistance training. Sports Med 1993;15:374-88.

10. Myers J, Buchanan N, Walsh D, Kraemer M, McAuley P, Hamilton WM, et al. Comparison of the ramp versus standard exercise protocols. J Am Coll Cardiol 1991;17:1334-42.

11. Hill DW, Poole DC, Smith JC. The relationship between power and the time to achieve VO2max. Med Sci Sports Exerc 2002;34:709-14.

12. Nevill AM, Brown D, Godfrey R, Johnson PJ, Romer L, Stewart AD, et al. Modeling maximum oxygen uptake of elite endurance athletes. Med Sci Sports Exerc 2003;35:488-94.

13. Harling SA, Tong RJ, Mickleborough TD. The oxygen uptake response running to exhaustion at peak treadmill speed. Med Sci Sports Exerc 2003;35:663-8.

14. Silva PRS, Romano A, Yazbek Jr P, Cordeiro JR, Battistella LR. Ergoespirometria computadorizada ou calorimetria indireta: um método não invasivo de crescente valorização na avaliação cardiorrespiratória ao exercício. Rev Bras Med Esporte 1998;4:147-58.

15. Diaz FJ, Montano JG, Melchor MT, Guerrero JH, Tovar JA. Validation and reliability of the 1,000 meter aerobic test. Rev Invest Clin 2000;52:44-51.

16. Duarte MFS, Duarte CR. Validade do teste de aeróbio de corrida de vai e vem de 20 metros. Revista Brasileira de Ciência e Movimento 2001;9:07-14.

17. Weltman J, Seip R, Levine S, Snead D, Kaiser D, Rogol A. Prediction of lactate threshold and fixed blood lactate concentrations from 3200-m time trial running performance in untrained females. Int J Sports Med 1989;10:207-11.

18. Basset DR, Howley ET.Limiting factors for maximum oxygen uptake and determinants of endurance performance. Med Sci Sports Exerc 2000;32:70-84.

19. Jones AM, Doust JH(1996). A 1% tredmill grade most accurately reflects the energetic cost of outdoor running. Journal Sport Science, Vol. 14, p 321-7.

20. Basset DR, Howley ET, Thompson D, King GA., Strath SJ, McLaughlin JE, Parr BB. Validity of inspiratory and expitatory methods of meansuring gás exchang with a computerized systen. J Appl Physiol 2001; 91: 218 – 224.

21. Cooper KH. A means of assessing maximal oxygen uptake. Journal of the American Medical Assossiation 1968; 8(3):135-8.

22. Huerta M, Grotto I, Shemla S, Ashkenazi I, Shpilberg O, Kark JD. Cycle ergometry estimation of physical fitness among Israeli soldiers. Mil Med. 2004. 169 (3):217-20

23. Knapick JJ, Sharp MA, Darakjv S, Jones SB, Hauret KG, Jones BH. Temporal changes in the physical fitness of US Army recruits. Sports Med. 2006; 36 (7): 613-34.

24. Oliveira EAM, Anjos LA. Medidas antropométricas segundo aptidão cardiorespiratória em militares da ativa, Brasil. Rev Saúde Publica. 2008; 42 (2):217-23.

25. Rosch D, Hodgson R, Peterson TL, Graf-Baumann T, Junge A, Chomiak J, Dvorak J. Assessment and evaluation of football performance. Am J Sports Med 2000; 28:29-39.

26. Bangsbo J, Lindquist F, Comparison of various exercise tests with endurance performance during soccer in professional players. International Journal Sports Medicine 1992; 13:125-32.

27. Grant S, Cobertt K, Amjad AM, Wilson J, Aitchison T. A comparison of methods of predicting maximum oxygen uptake. Journal Sports Medicine 1995; 29:147-52.

Outros artigos em Portugués

	Búsqueda personalizada
EFDeportes.com, Revista Digital · Año 16 · N° 161 | Buenos Aires, Octubre de 2011 © 1997-2011 Derechos reservados