• Excelente: Son aquellos equipos que su nivel esta por encima del resto del mundo. Por ejemplo, su estado físico responde a un alto performance en todas las capacidades físicas tanto generales como especiales.

• Excelente/bueno: Poseen algunas condicionantes de un nivel de excelencia, pero tiene otros que se quedan por debajo de esta categoría, pero caen el segundo escalón.

• Bueno: Es aceptable, teniendo un nivel básico permisible, pero que no llega a la excelencia, por ejemplo amplitud en su riqueza motora.

• Normal: Con los recursos que tienen pueden jugar, estando dos escalones por debajo, con relación a los de excelencia y bueno.

    Nota: Estas categorías responden también a los aspectos técnicos y tácticos.

    El estado físico en cuanto a niveles de saltabilidad y habilidad motora de los jugadores de esta nación, le permitía poder desequilibrar la balanza en las competencias a su favor en estos años, recordemos que ellos poseían adelantos palpables en cuanto a la teoría y metodología del entrenamiento deportivo, poniéndola en función de sus equipos. Por ejemplo, el trabajo con pesos se utilizaba normalmente, a diferencia de muchos países que la desconocían para el voleibol (el resto del mundo, fuera del campo socialista).

    La preparación técnica estaba respaldada por esta condición física, por lo tanto se destacaba en los elementos del K1 (recibo, pase y ataque) y muy especialmente en el bloqueo.

    Su forma de juego era muy combinada, apoyándose específicamente en los atacadores de primer tiempo, y pases medios y altos a los extremos (posiciones 2 y 4), donde también poseían fuertes e inteligentes atacadores. Se destacaban en sentido general, en la cantidad de variantes a utilizar. Sabían utilizar muy bien lo largo y ancho de la red para el ataque. Este elemento técnico, es el que le daba la diferencia con el resto de los países cabecera mundial. Por su estado físico podían mantener esta forma de juego durante todo un torneo.

Tabla 3. Período 1971 - 1980 (Juegos Munich 72 a los de Moscú 80)

    En Munich 72, se comenzaron a realizar los cambios pertinentes en la formación de los equipos soviéticos con vista al futuro. Ellos mejoraron mucho su estado físico hacia una forma más multilateral, aunque continuaban con su característica habitual de la fuerza como factor primordial. A partir de Montreal 76, poseían una forma de juego rápida y combinada basada en una nueva generación de jugadores mejor dotados física, técnica y tácticamente, pero por sobre estos aspectos estaba la mentalidad de ser campeones. Con dos excelentes centrales Vladimir Loor y Alexander Savin, marcaron la diferencia con relación a otros equipos de este nivel. Ambos atacaban un pase rápido en la posición tres a una distancia del pasador hasta de tres metros, pudiéndose notar la estrategia de su pasador en enviar entonces un pase medio rápido a la posición dos, con gran éxito en el ataque. Esta jugada era la que más dividendos les proporcionó durante toda esta época. Era sumamente difícil la agrupación del bloqueo con esta forma de juego, que tenía además un soporte muy grande en las individualidades incluidas en el sistema. También utilizaban los pases medios y altos a los extremos como siempre, con fuerza e inteligencia.

Tabla 4. Período 1981- 1990 (Copa del Mundo Japón 81- Campeonato del Mundo Japón 90)

    También realizaban una variante de ataque cuando el atacador diagonal al pasador estaba en la posición tres, en vez de ir a la posición dos como el resto del mundo, en ocasiones se quedaba en la tres y le entraba a un pase corto sobre la cabeza del pasador. De esta manera podíamos encontrarnos con dos primeros tiempos a la vez con un pase tenso a la posición 4.

Tabla 5. Período 1991- 2000 (Copa del Mundo Japón 91- Juegos Olímpicos Sydney 2000)

    El único equipo que llevó algo nuevo para ellos (aunque era conocido ya desde hace años por el mundo) en los Juegos Olímpicos de Barcelona 92 fue el de Brasil. Su singularidad en la forma de juego fue la de realizar un pase tenso a la posición cuatro a la altura de la varilla que era atacado por Giovanni Gavio con tremendos resultados lo mismo hacia la diagonal o por la línea. Su sistema de juego también difería de los otros colectivos, por la razón de poseer tres centrales en la formación de los primeros seis, aunque dos de ellos atacaban también por la posiciones cuatro y dos (Negrao y Carlao). Ya para ese entonces se atacaba de zaguero por la posición uno y en la posición seis de forma sistemática por todos los equipos. Tener tres centrales en la formación proporcionaba en más de una ocasión dos primeros tiempos en la posición tres, con el tenso cuatro y zaguero seis o uno. Esta era la combinación ideal de este equipo.

    El resto de los colectivos, mantenían su rutina en lo que se refiere a la forma de juego, todas eran parecidas, lo que la diferenciaba eran las particularidades del sistema “los jugadores que la integraban”.

    La globalización en la forma de juego es total para todos los equipos de cualquier continente que estén dentro de la elite mundial. Ya no existe una forma de juego que diferencie un equipo de otro. Los cambios se vuelven a centrar en las individualidades de los atacadores.

Conclusiones

• La caracterización de los antecedentes históricos del desarrollo de la forma de juego, en las etapas estudiadas, constituye una herramienta (para cualquier equipo que se encuentre o no en la elite y desee, retornar o acceder a la misma), para construir una forma de juego propia (según las características del equipo), que le permita, obtener resultados positivos de forma gradual en las principales competencias, de acuerdo a las exigencias actuales de la actividad competitiva.

• Las principales implicaciones, desde el punto de vista negativo, de las tendencias de la forma de juego en la dinámica competitiva, de los equipos elites, han sido:

  • en primer lugar, el poco tiempo que tienen los equipos para entrenar, producto del gran cúmulo de competencias, por lo cual, no le permite entrenar con la rigurosidad necesaria, todos los elementos que se necesitan para la inclusión y obtención, de algún aspecto referente a la forma de juego.

  • la filosofía por parte de los directivos de los equipos, de no incluir en su sistema de juego a nuevos jugadores, sino mantener lo más posible a los ya experimentados, además del poco tiempo que tienen de preparación, no le permite ensayar las posibles nuevas tendencias emanadas de la actividad competitiva.

  • esto conlleva a mantener una rutina en la dinámica de la forma de juego, donde la protección del resultado, prima sobre cualquier otro aspecto.

  • el sistema rally point no permite jugar con un riesgo mayor, por lo que los equipos han disminuido la cantidad de combinaciones y por ende la variabilidad en los pases para el ataque, tratando de mantener un alto porcentaje de seguridad en sus acciones.

• Teniendo en cuenta las tendencias actuales de la forma de juego en las distintas confederaciones estudiadas, así como los antecedentes de su desarrollo, se develó como se comportará la forma de juego de la elite del deporte en los próximos años; esto se realizó basándose en las posibles combinaciones y en otros aspectos de este elemento básico que podrán aparecer (algunas de ellas se dejaron de utilizar y pueden ser efectivas en la actualidad), estas son:

  1. La utilización ya como sistema de los atacadores zagueros por zona seis y uno, con pases más rápidos desde cualquier zona.

  2. Ataque zaguero ejecutado también desde la posición 5.

  3. El atacador diagonal u opuesto, atacará también en la posición tres. Esto dará una posibilidad de ataque de dos primeros tiempos cuando este se encuentre en esta posición. Acompañado de las otras variantes de combinaciones.

  4. Variante de ataque con el diagonal al pasador entrando por la posición 6 y no solamente por la posición 1 (no hay equipo en el mundo que utilice esta variante), también podemos añadir que el receptor atacador de la posición 1, aunque reciba, ataque desde esta posición.

  5. En la penetración por la posición 5, que la recepción se dirija hacia la zona 4-3 y desde esta posición se realicen todas las posibles combinaciones (realizado por el equipo femenino de Japón en el año 1966).

  6. Existencia de dos primeros tiempos en el K1, en cuatro rotes de la formación (Equipo de la URSS en el año 1989).

  7. Existencia de jugadores que puedan realizar al menos dos funciones en el juego, las cuales deben de estar planificadas desde el punto de vista perspectivo, con una alta calidad en la preparación física y en las acciones técnico-tácticas.

Bibliografía

• Borroto, Evelina Downer y col. (1992). Voleibol 1. La Habana. Editorial Pueblo y Educación.

• Fiedler, Marianne. (1981) Voleibol. La Habana. Editorial Pueblo y Educación.

• Herrera, Delgado, I. G. (1996). Manual de Consulta Operativa del entrenador. Tomos I y II. F. V. V. Vitoria. España.

• Lorenzo Gómez, E. y Luna Pino G. (2002) Algunos cambios en el juego de Voleibol actual y sus efectos en la alta competencia internacional en equipos del sexo masculino. EFDeportes.com, Revista Digital. Año 8. N° 51. Buenos Aires, Agosto de 2002. Disponible en: http://www.efdeportes.com.

• Matveev, P. L. Teoría General del Entrenamiento Deportivo, Ed. Paidotribo, España, 2001.

• Revista oficial de la FIVB (1996-2008)

• Revista Volleytech. Información FIVB. (1988-1996)