pliegues
cutáneos:
|
abdominal |
subescapular |
tricipital |
|
|
|
|
|
muslo |
gemelo |
|
|
 |
Las medidas se realizaron de forma que se medía tres veces, se desechaba
la más alta y se realizaba la media con las dos restantes (según el ISAK).
Los
instrumentos de medida utilizados en el
estudio fueron los siguientes:
-
Tallímetro
-
Báscula
electrónica Tefal
-
Plicómetro
Holtain
-
Paquímetro
Columbus de 230 mm.
-
Cinta
métrica de sastre no extensible marca Babel, de 150 cm.
Para el estudio de la composición corporal se han utilizado las siguientes
fórmulas:
El Índice de Masa Corporal (IMC o BMI) o Índice de Quetelet. Para calcular la
composición corporal de cada uno de los cuatro compartimentos se ha utilizado
la Propuesta de Rose y Guimaraes (para el peso graso la ecuación de Faulkner,
para el peso óseo la ecuación de Von Doblen, para el peso residual la
constante de Wurch para varones y para el peso muscular la ecuación de
Mantiegka.)
Para la valoración Antropométrica del somatotipo se utilizó el método
propuesto de Heath–Carter (1990). Para la representación gráfica de los
somatotipos hemos utilizado la somatocarta propuesta por Sheldon (modificada).
Tratamiento
estadístico de los datos
Para el tratamiento estadístico de los datos, se ha utilizado Microsoft Excel.
Para calcular las diferencias entre dos grupos independientes y saber si las dos
muestras de una misma población difieren significativamente entre sí, se ha
utilizado la comparación de medias y la desviación estándar de cada muestra.
Resultados
Somatocartas
Amateur (Nacional A y B)
|
|
|
|
Figura
1
|
Figura
2
|
Somatocartas
Divisón Plata LNFS
|
|
|
|
Figura
3
|
Figura
4
|
Figura
5
En la
figura 10 podemos observar como el somatotipo medio del jugador de Divisón de
Plata de nuestro estudio se sitúa en la zona ecto-mesomórfica de la
somatocarta, y que los valores medios de los datos del otro estudio (Repullo y
Luque, 2004) se sitúan en la zona endo-mesomórfica. Esto se debe a que
nuestros jugadores de división de plata poseen un desarrollo muscular menor que
los de división de Honor, siendo el componente mesomórfico donde las
diferencias sean más significativas (superior a 0,5) (figura 11). No obstante,
y a pesar de que el componente ectomórfico es mayor en los jugadores de nuestro
estudio, no se establecen diferencias significativas con los de división de
honor, algo que si ocurre con los datos del CMDCL (1,4). Donde si se establecen
diferencias significativas es en el componente ectomórfico entre los jugadores
de división de plata y amateurs de nuestro estudio (superior a 0,5).
En
el componente endomórfico se observa que los valores más bajos los obtienen
nuestros jugadores (figura 11), siendo esta diferencia significativa (superior a
0,5) con los datos del otro estudio. No obstante, los jugadores amateurs de
nuestro estudio son los que más bajo tienen el componente endomórfico, siendo
esta diferencia significativa con los restantes valores existentes (superior a
0,5), pero no siéndolo con los valores de los profesionales de plata de nuestro
estudio (inferior a 0,5).
Quizá
esto sea debido a que aún teniendo más porcentaje de tejido graso (figura 8),
el componente endomórfico se compensa con el ectomórfico.
En
cuanto a los porteros podemos observar como la diferencia más significativa se
sitúa en torno al componente ectomórfico, al igual que ocurría con los
jugadores de campo. (superior a 0,5). Mientras que el portero de división de
plata posee un somatotipo más mesomórfico, el portero amateur posee un
somatotipo más ectomórfico.
1.
Discusión
Debido
a la gran diversidad en las acciones del jugador de Fútbol sala, en cuanto a
las intensidades y tiempos de intervención (32,02% andando, 5,88% reposo, 2,03%
sprint, 4,53% a velocidad alta, 14,15% velocidad media y 41,09% trotando)
(Barbero, 2002) es muy difícil establecer un somatotipo común, debido a los
diferentes sistemas energéticos que interactúan, sin un orden y patrón
preestablecido.
Los
porcentajes son muy parecidos a los de los jugadores de Fútbol 11, aunque lo
que difiere es la distancia total recorrida, ya que los últimos estudios
sitúan la distancia recorrida por un Futbolista en 11 km (Martínez, 2004;
citado por Masach, 2005), mientras en Fútbol Sala ésta es de 7 km (Barbero,
2002).
No
obstante, la distancia total recorrida no es la más importante si no los
sprint, que van a coincidir en los momentos claves y decisivos. La capacidad de
aceleración en muy pocos metros es esencial y por lo tanto un porcentaje bajo
en masa grasa que no proporciona ningún tipo de trabajo mecánico será
esencial.
De
ahí que sea muy importante realizar estudios de composición corporal ya que
además de permitir controlar el estado nutricional de los jugadores, nos
permitirán controlar el entrenamiento de forma más eficaz.
El
Fútbol sala es un deporte diferente al Fútbol convencional, aunque posee
características esenciales de este último. Esta es una afirmación clara. No
obstante, todos los estudios referentes al Fútbol sala, y más concretamente
los relacionados con los somatotipos de los jugadores, son escasos. Desde hace
más de diez años no se revisa y actualiza el morfotipo del jugador de Fútbol
sala.
En
muchas ocasiones los estudios se han encaminado hacia deportistas profesionales,
no teniendo en cuenta a los amateurs.
Porcentaje
de peso graso
En uno
de los pocos estudios que se ha investigado con deportistas amateur (de Fútbol
11), en este caso universitarios (Liparotti y otros, 2004), los porcentajes
medios que obtienen para los jugadores amateur es de 10,71% ± 4,48 de tejido
graso, valores por debajo de la media de los jugadores de división de Plata de
nuestro estudio (14,34%). No obstante nuestros valores se encuentran entre los
idóneos para la práctica del Fútbol Sala, tal como muestran Mathews & Fox
(1980) entre 7 y 14,5%. No obstante se sitúan por encima de los valores
presentados por Wilmore y Costill (2001) entre 8% y 12%). Sin embargo los
jugadores amateur poseen menor porcentaje graso (13,89), no siendo esta
diferencia significativa con los jugadores de división de plata.
Además,
los jugadores de División de Plata de nuestro estudio se sitúan en cuanto a la
media de tejido graso, muy por encima de los datos presentados en el estudio de
Repullo y Luque (2004) en el que el valor presentado es de 7,86%, perteneciente
a jugadores de la división de Honor, casi la mitad del valor de los jugadores
de Plata de nuestro estudio.
Peso,
Altura e IMC
En
cuanto a la altura, podemos observar como los valores de nuestro estudio de los
jugadores de División de Plata (1,75m ± 0,06) son inferiores también a los
del estudio con jugadores de División de Honor de Repullo y Luque (2004), con
valores de 1,78 m. No obstante, vemos que los jugadores amateur tienen la misma
altura (1,75 ± 0,03), por lo que este no es un factor que caracterice al
jugador profesional de fútbol sala. No obstante, vemos que los datos son muy
similares a los jugadores amateur del estudio brasileño de Liparotti y otros
(2004), ya que presentan valores de 1,75m ± 0,07. De estos datos podemos sacar
la conclusión de que uno de los valores antropométricos característicos de
los jugadores de élite es la altura, superior a los jugadores de inferior
categoría. En cuanto a la masa corporal, los datos presentados en nuestro
estudio de los jugadores de División de Plata (77,07 kg ± 8,36) son parecidos
a los obtenidos por los jugadores de división de Honor (78,58 kg), presentando
estos más masa corporal, llegando a la conclusión de que las diferencias no
son significativas. Si pueden ser significativas las diferencias de masa
corporal de los jugadores de plata entre nuestro estudio y el brasileño (71,8
kg ± 8,25). Una de las causas se debe a que el estudio brasileño se realizó
con jugadores universitarios, (la media de edad fue de 22,64 años ± 2,51,
frente a la media de nuestro estudio 26,77±3,72) por lo que por causas lógicas
del desarrollo, la masa será menor. Entre los jugadores de plata de nuestro
estudio y los de nacional de nuestro estudio si hay diferencias significativas
en este aspecto (77,07 ± 8,36; 72,22 ± 9,64). Esto se refleja también en el
IMC, siendo los datos del estudio brasileño menores que los valores de nuestro
estudio. No ocurre lo mismo con los datos del estudio de los jugadores de
división de Honor (24,97), siendo muy parecidos con los valores de nuestros
jugadores de Plata (25,12 ± 2,0), presentando estos mucho mayor tejido graso
que los de división de honor, siendo esta diferencia no significativa, llegando
a la conclusión de que el IMC no es un buen predictivo de la composición
corporal.
Porcentaje
Peso Muscular
Los
valores obtenidos en nuestro estudio nos muestran que no existen diferencias
significativas entre los jugadores de División de plata (figura 8) y nacional A
y B (figura 9) (40,89 ± 3,25; 40,20 ± 3,78). No obstante, si existen
diferencias significativas con los jugadores de División de Honor del estudio
de Repullo, A; y Luque, A (2004) (52,06%).
Porcentaje
Peso Oseo
En
cuanto al porcentaje de peso óseo por peso corporal, vemos que existen
diferencias significativas entre los jugadores de Nacional (figura 9) con los
jugadores de División de Plata (figura 8) (21,98 ± 2,74; 20,72 ± 2,16). Esto
nos da la explicación de
porque el jugador de Nacional posee un somatotipo más ectomórfico, con menos
desarrollo muscular. Si existen diferencias significativas entre los jugadores
de Nacional y Plata con los de División de Honor (15,97), siendo estos los que
menor porcentaje de peso óseo respecto al total tienen.
Conclusiones
Somatotipo
El
jugador de división de Plata presenta un somatotipo mesomorfo balanceado, ya
que el componente mesomórfico predomina respecto al endomórfico y ectomórfico
(1,26-3,11-1,99). El jugador de Nacional presenta un somatotipo
mesomorfo-ectomorfo, donde la mesomorfia y la ectomorfia dominan, y son
superiores a la endomorfia (1,21-2,79-2,81). El jugador de División de Plata de
nuestro estudio presenta el mismo somatotipo que el jugador de División de
Honor, no obstante este posee un valor de mesomorfía superior, lo que le hace
ser más musculoso.
Peso,
Altura, IMC
En
cuanto al peso, entre los jugadores de plata de nuestro estudio y los amateur de
nuestro estudio si hay diferencias significativas en este aspecto (77,07±8,36;
72,22±9,64). No obstante, los jugadores de división de honor presentan el
valor más elevado (78,58) por lo que este factor no sería un buen predictivo
de los jugadores de élite. Al igual ocurre con el IMC, donde los jugadores de
División de Honor son los que presentan los valores más altos (24,97), siendo
debido a que el IMC desprecia la masa muscular. En cuanto a las alturas, los
jugadores de División de Honor son los más altos (1,78). No obstante, podemos
observar que la altura no es un parámetro importante en Fútbol Sala, ya que
entre los jugadores de división de plata y nacional no existen diferencias
significativas (1,75 ± 0,06; 1,75 ± 0,03).
Composición
Corporal
No
existen diferencias significativas entre los jugadores de división de plata y
de Nacional en el porcentaje de grasa (14,34%; 13,89%). Sin embargo, los valores
de los jugadores de División de Honor si son significativamente inferiores
(7,86), por lo que el porcentaje de grasa corporal si es un buen factor que
diferencia a los jugadores de élite. También ocurre lo mismo con la masa
muscular, donde no existen diferencias significativas entre los de División de
plata y Nacional (40,89%; 40,20%), si siéndolo con los jugadores de División
de Honor (52,06%). En cuanto al peso óseo, podemos ver como los jugadores de
División de Honor poseen valores significativamente inferiores (15,97%)
respecto a los de División de Plata y Nacional (20,92%; 21,78%).
Como
conclusión final al estudio, decir que entre los jugadores de División de
Plata y los de Nacional, existen diferencias a nivel de somatotipo, (mesomorfo-
balanceado, mesomorfo-ectomorfo). En cuanto a composición corporal, los
jugadores de Plata presentan valores de masa muscular y masa grasa superiores a
los de Nacional, siendo estas diferencias no significativas. Se necesitarían
más estudios, con muestras más amplias para poder sacar afirmaciones más
concluyentes.
Bibliografía
-
Álvarez del Villar, C (1983). La preparación física en el Fútbol basada
en el atletismo. Editorial Gymnos. Madrid.
-
Apuntes
del 1º Master de Preparación Física en Fútbol. RFEF, UCLM y AEPF (2004). Módulo:
demandas Fisiológicas del juego y valoración de la condición física del
jugador de Fútbol.
-
Apuntes
del 1º Master de Preparación Física en Fútbol. RFEF, UCLM y AEPF (2004) Módulo:
estructura condicional del juego y evaluación de la condición física como
base de la metodología de la preparación física.
-
Barbero Alvarez, JC (2002). Ponencia Características de la actividad Física
del jugador de Fútbol sala y exigencias fisiológicas durante la competición.
Curso de Orientaciones Innovadoras para el Rendimiento en Fútbol Sala. Talavera
de la Reina (31 de mayo y 1 de junio de 2002). Junta de Comunidades de
Castilla la Mancha.
-
Carter, JE; Heath, BH (1990). Somatotyping. Development and applications. Cambridge
University.
-
Liparotti, JR; Luque Rubia, A; Reis Camara, HC; Ferreira Da Costa, F; Gomes dos
Santos; Nogueira Braga, M. (2004) Aplicaciones Prácticas de datos de
Composición Corporal en Futbolistas Universitarios Brasileños. Paginas
36-43. Revista
Training Fútbol.
-
Medina Candel, M (2002). Ponencia Cineantropometría. Curso de Orientaciones
Innovadoras para el Rendimiento en Fútbol Sala. Talavera de la Reina (31 de
mayo y 1 de junio de 2002). Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
-
Repullo Casas, A; Luque Reina, A; Importancia de la suplementación con
creatina en el Fútbol sala Profesional. Paginas 30-35. Revista Training
Fútbol. Año 2004.
-
Wilmore, JH; Costill, DL (2000). Fisiología del esfuerzo y del deporte. Editorial
Paidotribo. Barcelona. 3ª edición.
Otros artículos sobre
Fútbol
 |
|
|
revista
digital · Año 13 · N° 123 | Buenos Aires,
Agosto de 2008
© 1997-2008 Derechos reservados
|
