1 / 1

Introdução

    O arremesso é o fundamento mais importante no basquetebol (BUTTON et al., 2003; MANOLE et al., 2002; ELLIOTT, 1992). Dentre as técnicas de arremesso, o jump tem demonstrado ser a técnica de arremesso mais eficiente (OKAZAKI et al., 2005; OKAZAKI et al., 2004; COLEMAN & RAY, 1976) e utilizada, independente da função que o jogador desempenha (ELLIOTT, 1992; OKAZAKI et al., 2004). Por esta razão, o arremesso de jump tem sido amplamente estudado através de observações qualitativas, modelos matemáticos de dedução e evidências experimentais (KNUDSON, 1993; HUDSON, 1985).

    Alguns estudos procuraram verificar as alterações na performance do arremesso de jump em função do aumento da distância em relação à cesta (LIU & BURTTON, 1999; MILLER & BARTLETT, 1996; WALTERS et al., 1990; ELLIOTT & WHITE, 1989), da presença de um marcador durante a realização do arremesso (ROJAS et al., 2000), de diferentes posições do corpo na hora do lançamento (RIPPOL et al., 1986), da influência do campo visual em diferentes instantes do arremesso (OUDEJANS et al., 2002), etc. Entretanto, como as articulações dos segmentos se movem em uma forma coordenada para estabelecer os parâmetros de lançamento ainda não estão claros (BUTTON et al., 2003; KNUDSON, 1993). O entendimento da coordenação do arremesso de jump pode auxiliar no processo ensino-aprendizado fornecendo subsídios para um treinamento mais especializado.

    O objetivo do estudo foi descrever as seqüências de ação dos segmentos e identificar fases que caracterizem a coordenação do arremesso de jump no basquetebol.

Metodologia

Amostra

    A amostra foi constituída por 10 atletas de basquetebol (idade 23,4 ± 5,1 anos; estatura 1,9 ± 0,1 m; peso 85,1 ± 14,9 kg; experiência 10,8 ± 4,6 anos) pertencente à categoria adulto-masculino (Seleção Paranaense Universitária de 2003). Foram selecionados atletas que não reportaram nenhum tipo de lesão ou incapacidade que pudesse interferir no andamento da pesquisa. Antes do início da avaliação, todos os participantes foram informados dos procedimentos de avaliação necessários para o estudo e assinaram um termo de consentimento livre e esclarecido.

Procedimentos experimentais

    Os sujeitos foram convidados a participar de uma única sessão experimental, onde foram submetidos a uma análise cinemática da performance do arremesso de jump no basquetebol.

Análise cinemática

    Antes do início da filmagem, um aquecimento de 15 minutos foi realizado, composto por vários exercícios generalizados. O aquecimento não foi controlado e cada participante foi livre para escolher sua própria rotina de exercícios para evitar qualquer tipo de fadiga. Posteriormente, os participantes foram demarcados por um único avaliador (ver modelo biomecânico para maiores detalhes), enquanto foram informados dos procedimentos experimentais. Após a demarcação dos sujeitos, foram praticados arremessos (10-20) em uma posição frontal e perpendicular à cesta (diâmetro do aro de 0,45m e altura do aro de 3,05m), a uma distância de 4,6m (distância de lance-livre). Três movimentos selecionados foram extraídos aleatoriamente a partir de um conjunto de dez arremessos bem sucedidos (arremessos em que a bola passou através do aro sem tocar antes a tabela) que foram filmados. A média de três arremessos filmados foi agrupada para representar o padrão de movimento de cada sujeito.

    O início do movimento de arremesso foi determinado 10 quadros (frames) antes do instante em que o sujeito inicia a elevação da bola (a partir de uma flexão de ombro ou cotovelo). O final do movimento foi determinado no instante de lançamento da bola (quadro em que a bola não está mais em contato com a mão do atleta).

    A coordenação do arremesso foi analisada a partir dos movimentos relativos às articulações do ombro, do cotovelo e do punho. Os movimentos destas articulações foram quantificados através de uma análise cinemática conduzida a partir de filmagem. Para tal, foi utilizada uma filmadora (Panasonic - Palmcorder-VHS de 60 Hz - Shutter Speed de 1/250) foi posicionada perpendicularmente ao plano de movimento com o centro focal direcionado sobre a articulação do ombro. A filmadora foi posicionada do lado direito dos sujeitos, a uma distância de 8 metros do plano de movimento. A escolha do lado direito se deve ao fato dos sujeitos selecionados serem destros.

    Como o arremesso é predominantemente desempenhado em um único plano, uma análise em 2 dimensões tem sido considerada adequada (OKAZAKI & RODACKI, 2005; BUTTON et al., 2003; RIPPOL et al., 1986). Para uma melhor visualização do movimento, uma cortina de cor preta foi colocada ao lado esquerdo do arremessador. Desta forma, foi proporcionado um plano de fundo contrastante aos marcadores (cor branca) utilizados no modelo biomecânico, facilitando o processo de digitalização dos dados. A representação esquemática do local de filmagem encontra-se expressa na figura 1.

Modelo biomecânico

    Para a determinação dos movimentos, uma série de marcas (15mm de diâmetro) foi aderida à pele sobre os seguintes pontos anatômicos: (1) quadril - crista ilíaca; (2) ombro - centro articular ombro (3-5 cm abaixo do acrômio); (3) cotovelo - epicôndilo lateral do úmero; (4) punho - processo estilóide da úlna; e (5) eixo articular da quinta falange - quinto metacarpo-falangeano. Este conjunto de pontos anatômicos foi utilizado para definir os segmentos do tronco (1-2), braço (2-3), ante-braço (3-4) e mão (4-5). A junção formada por dois segmentos adjacentes forneceu os ângulos articulares do modelo biomecânico de cinco pontos e quatro segmentos proposto: articulação do ombro (tronco+braço), cotovelo (braço+antebraço) e punho (antebraço+mão) (Figura 2).

    Como a velocidade e o ângulo de projeção da bola não deriva significativamente das orientações dos membros inferiores (ELLIOTT & WHITE, 1989; RIPPOL et al., 1986), ou do braço que não realiza o lançamento (ROJAS et al., 2000; KNUDSON, 1993; HUDSON, 1985), apenas o braço de ação foi representado no modelo biomecânico.

    As imagens foram armazenadas em fita e posteriormente transferidas para um computador através de um conversor de analógico-digital (Belkin - USB, F5U208, USA). As imagens foram digitalizadas manualmente por um único avaliador através de um software específico de análise de movimento (Geeware Motion Analysis^®) e um conjunto de variáveis foi obtido.

Variáveis de estudo

    Para determinar os padrões de movimentos que caracterizem as fases do arremesso, o comportamento do deslocamento e velocidade angulares das articulações do ombro, cotovelo e punho, foi analisado.

Análise estatística

    Os dados foram analisados a partir de estatística descritiva de médias e desvios-padrão. Os testes de Kolmogorov-Smirnov e Bartlett foram utilizados para analisar a normalidade e a homocedasticidade dos dados, respectivamente. Para atenuar o ruído incluso nas análises cinemáticas, devido ao processo de coleta e digitalização dos dados (OKAZAKI et al., 2004; WOOD, 1982), foi aplicado um filtro recursivo do tipo Buterworth de 2ª ordem com uma freqüência de corte de 10Hz (OKAZAKI & RODACKI, 2005; ELLIOTT, 1992). Para reduzir a variabilidade intra e inter sujeitos, os dados foram normalizados em função do tempo ciclo do arremesso, ou seja, os movimentos foram expressos em valores percentuais. Este procedimento foi realizado por meio de uma função spline, calculado através do software Biomechanics Toolbox (RODACKI & FOWLER, 2001). As análises estatísticas foram realizadas através do software STATISTICA^®(STATSOFT Inc., versão 6.0). O nível de significância adotado foi de p<0,05.

Resultados

    O arremesso de jump dura em torno de 0,86 segundos, sendo a maior parte do tempo responsável pela preparação do lançamento (0,52 segundos) e a menor parte do tempo pelo lançamento (0,34 segundos). O deslocamento e velocidade angulares do arremesso encontram-se expressos na figura 2.

    A articulação do ombro realiza uma flexão durante todo o arremesso, apresentando uma amplitude de 113,0º. Sua velocidade angular pode alcançar valores superiores a 1000º/seg. Três padrões de comportamento podem ser diferenciados a partir do deslocamento angular do ombro: instante de flexão gradativa (1%-64%), estabilidade com pouca alteração no deslocamento angular (64%-88%) e de flexão mais acentuada (88%- 100%).

    A articulação do cotovelo apresentou uma amplitude angular de 80,4º e velocidades angulares que podem ultrapassar 2000º/seg. Esta articulação realiza um movimento de flexão e, posteriormente, de extensão. Entretanto, três padrões podem ser diferenciados em função do comportamento do deslocamento angular do cotovelo: flexão gradativa (1%-48%), estabilidade com pouca alteração no deslocamento angular (48%-82%) e extensão para o lançamento (82%-100%) .

    A articulação do punho realiza uma extensão e posteriormente uma flexão. A velocidade angular do punho, assim como a do cotovelo, pode ultrapassar 2000º/seg. Três padrões são evidenciados no comportamento do deslocamento angular do punho: estabilidade com pouca alteração no deslocamento angular (1%-40%), extensão gradativa (40%-82%) e flexão acentuada (82%-100%).

Discussão

    Cinco fases foram propostas com base no padrão do deslocamento e velocidade angular das articulações do ombro, cotovelo e punho, na performance do arremesso de jump no basquetebol (Quadro 1 e Figura 4).

Fase de preparação (posição inicial)

    A fase de Preparação constitui a posição inicial para o lançamento da bola. O cotovelo e punho encontram-se semiflexionados (134,3º e 191,9º, respectivamente). A bola é segura próxima ao corpo com as duas mãos, tendo os dedos afastados (COLEMAN & RAY, 1976). O joelho e quadril também apresentam uma pequena flexão, além de uma inclinação de tronco (MILLER & BARTLETT, 1996, 1993). Os pés são afastados na linha dos ombros, com peso do corpo igualmente dividido entre eles (ALMEIDA, 1998). Pode-se utilizar a estratégia do posicionamento do pé, correspondente ao lado do braço de ação, à frente, o que auxilia numa maior estabilidade para o arremessador (ELLIOTT, 1992; MARQUES, 1980). Esta posição do pé a frente elimina a necessidade na rotação do ombro, do tronco e da pelve durante a fase de propulsão no salto (KNUDSON, 1993; ELLIOTT, 1992, HUDSON, 1985).

Fase de elevação da bola

    Início do movimento dos membros superiores com a flexão de ombro e cotovelo. Nesta fase a bola é elevada para ser lançada. O cotovelo é a primeira articulação a ser desacelerada (28%), sendo seguida pela desaceleração da flexão do ombro (41%). O punho permanece inicialmente com pouca variação no deslocamento angular, posteriormente, inicia uma extensão para o posicionamento da bola (38%). A bola deve permanecer próxima ao corpo para manter a estabilidade e reduzir o deslocamento horizontal do corpo (ROJAS et al., 2000). É realizado um alinhamento do ombro, do cotovelo, do punho e dos olhos para melhorar a precisão através da rotação do ombro no plano horizontal entre 29º e 55º (MILLER & BARTLETT, 1993). Apesar da fase de elevação da bola ter seu término com o instante em que o cotovelo para de realizar uma flexão, o ombro, ainda em flexão, continua a elevar a bola até que atinja aproximadamente 110º. Durante a elevação da bola o cotovelo deve estar posicionado abaixo desta, em direção à cesta (ROJAS et al., 2000; ELLIOTT, 1992; COLEMAN & RAY, 1976; DAIUTO, 1971).

Fase de estabilidade

    O cotovelo termina sua flexão desacelerando o movimento (65%) e inicia uma aceleração com movimento de extensão para o lançamento da bola. Este período caracterizado por uma pequena variação no deslocamento angular do cotovelo (52%-79%), constitui a fase de estabilidade do arremesso. Alguns jogadores podem apresentar uma fase de estabilidade mais reduzida ou ausente para maior proveito da energia de um pré-estiramento da musculatura extensora do cotovelo (BUTTON et al., 2003). O ombro está realizando uma desaceleração que ocorre até o final desta fase. Esta articulação também apresenta um pequeno período de estabilidade, entretanto, este ocorre após a fase de estabilidade do cotovelo (65%). O punho, ainda em movimento de extensão, está em aceleração no início desta fase (até 56%) e, posteriormente, começa a desacelerar seu movimento até a próxima fase do arremesso (82%). Para que o punho seja totalmente estendido antes da saída da bola, uma aplicação de pressão das mãos ao segurar a bola pode ser realizada (COLEMAN & RAY, 1976).

Fase de lançamento

    A fase de lançamento é iniciada pela extensão do cotovelo e/ou flexão do punho, sendo seu final determinado com a perda de contato da mão com a bola (lançamento). O ombro na fase de lançamento está iniciando sua aceleração para o lançamento da bola (80%), após sair de seu período de estabilidade (88%). O cotovelo está aumentando sua aceleração num movimento de extensão para o lançamento da bola. Alguns autores apontam a extensão do cotovelo como o ponto mais importante no lançamento, inferindo um maior impulso impelido à bola através desta articulação (BUTTON et al., 2003; MILLER & BARTLETT, 1993). O punho inicia seu movimento de flexão (81%) pouco após o movimento de extensão do cotovelo (80%). Daiuto (1971) aponta que esta flexão deve acontecer com pequeno desvio lateral e, somente, após a extensão completa do cotovelo. Contudo, os dados do presente estudo demonstraram que a flexão de punho ocorre antes do maior valor de extensão do cotovelo sustentando a descrição do arremesso proposta por Almeida (1998). Este autor aponta que a flexão de punho, em direção à cesta, deve ocorrer antes da flexão completa do cotovelo (ALMEIDA, 1998). O lançamento deve ser realizado com um movimento de flexão do punho e dos dedos, de forma que a bola realiza uma trajetória em forma de parábola, com rotação para trás após perder o contato com os dedos (ALMEIDA, 1998; KNUDSON, 1993; COLEMAN & RAY, 1976; DAIUTO, 1971).

Fase de inércia

    A fase de inércia é determinada pelo instante em que a bola é lançada, não havendo mais o contato do jogador com a bola. Esta fase é caracterizada por uma continuidade na flexão do punho (ROJAS et al., 2000) e uma restrição do movimento de flexão do ombro (aproximadamente 120º) e extensão do cotovelo (aproximadamente 130º). A coordenação e continuidade de todos os movimentos são simplesmente imprescindíveis no arremesso (DAIUTO, 1971). O arremesso é terminado com o cotovelo estendido e com a mão paralela ao chão com os dedos apontados para a cesta (COLEMAN & RAY, 1976).

    Diferentes valores são encontrados na literatura quanto aos deslocamentos angulares no instante do lançamento. Coleman e Ray (1976) apontam que o ângulo do ombro deve variar entre 135º e 180º, não excedendo estes valores. Todavia, alguns estudos demonstraram que os valores de deslocamento angular no instante do lançamento podem variar de 113º (ELLIOTT & WHITE, 1989) a 148º (ELLIOTT, 1992) para a articulação do ombro, 132º (ELLIOTT & WHITE, 1989; MILLER & BARTLETT, 1993) a 156º (ELLIOTT, 1992) para a articulação do cotovelo e entre 179º (ELLIOTT, 1992) e 201º (ELLIOTT & WHITE, 1989) para a articulação do punho. O presente estudo apresentou 122º, 131º e 180º, respectivamente para os ângulos de lançamento da articulação do ombro, cotovelo e punho.

Análise das relações entre as articulações adjacentes

    A relação ombro-cotovelo demonstrou uma relação inversa até o instante da fase de lançamento da bola (80%), com o movimento sendo conduzido principalmente pelo ombro. Entretanto, posteriormente, o movimento possui uma relação direta com predomino da ação do cotovelo no movimento. Esta análise das articulações ombro-cotovelo sugere a maior participação do cotovelo na geração de impulso para lançar a bola. Por outro lado, a articulação do ombro parece auxiliar o posicionamento da bola e a estabilização do movimento para que a bola seja lançada (Figura 5).

    A relação cotovelo-punho demonstrou que enquanto a articulação do cotovelo realiza sua flexão (52%), a articulação do punho passa da fase de estabilidade (1%-38%) para sua extensão (39%-81%). Posteriormente (82%-100%), ambas as articulações demonstram uma relação inversa para o lançamento da bola, pois o cotovelo está realizando uma extensão e o punho uma flexão. Esta ação conjunta num movimento de extensão de cotovelo e flexão de punho sugere a participação destas duas articulações de forma efetiva na geração de impulso para lançar a bola. Por conseguinte, a articulação do punho não parece ter participação apenas na precisão do arremesso como sugerido por alguns autores (MILLER & BARTLETT, 1993, 1996).

Análise da seqüência de ação das articulações

    Apesar do arremesso de jump demonstrar uma seqüência de ação inicial próximo-distal dos movimentos responsáveis pelo lançamento da bola. Ou seja, o ombro, articulação mais proximal, iniciou seu movimento de flexão primeiro (1%), posteriormente, ocorreu uma extensão de cotovelo (60,7%), seguido por uma flexão de punho (80,4%). Não foi verificado o princípio da somatória das velocidades no movimento, conforme o princípio próximo-distal (ANDERSON & SIDAWAY, 1994; PUTNAN, 1991). Pois, apesar do ombro alcançar a maior velocidade angular primeiro, o punho é a articulação que atingiu seu maior valor de velocidade angular, sendo as velocidades do punho e cotovelo acontecendo num instante de tempo próximo. Desta forma, o movimento de arremesso de jump se aproximou mais da descrição de Van Gheluwe e Hebbelinck (1985) e Joris et al. (1985). Estes autores apontam que para alcançar as mais altas velocidades num final distal de um sistema de cadeia aberta, as velocidades angulares máximas dos segmentos devem ser alcançadas simultaneamente (VAN GHELUWE & HEBBELINCK, 1985; JORIS et al., 1985). Entretanto, em arremessos que necessitam maior geração de impulso, como arremessos de longa distância, os jogadores podem fazer uso de um movimento com uma seqüência próximo-distal (ELLIOTT, 1992).

Conclusão

    Apesar de cada arremessador ter uma qualidade individual da performance de seus arremessos, certos movimentos dos segmentos do corpo são comuns para todos os estilos de arremesso (SATERN, 1988). Cinco fases foram propostas através da análise biomecânica do arremesso de jump. O entendimento da coordenação do arremesso, através dos movimentos e fases que caracterizam sua performance, pode auxiliar no processo-ensino aprendizagem através de um treinamento mais otimizado.

    Para futuros estudos, recomenda-se a análise da coordenação do arremesso de jump em função de diferentes variáveis como: nível de experiência dos jogadores, a distância do arremesso em relação à cesta, bolas com diferentes pesos e tamanhos, etc. Aconselha-se uma análise que compreenda também os membros inferiores, para verificar a relação entre estes e as outras partes do corpo.

Referências bibliográficas

• ANDERSON, D.I. & SIDAWAY, B. Coordination Changes Associated With Practice of a Soccer Kick. Research Quarterly for Exercise and Sport. 1994; 65(2), 93-99.

• ALMEIDA, M. B. Basquetebol Iniciação. Rio de Janeiro: Sprint, 1998.

• BUTTON, C.; MACLEOD, M.; SANDERS, R.; COLEMAN, S. Examining movement Variability in the Basketball Free-Throw Action at Different Skill Levels. Research Quarterly for Exercise and Sport. 2003; 74(3), 257-269.

• COLEMAN, B. & RAY P. Basquetebol. São Paulo-SP: Coleção Desporto, 1976.

• DAIUTO, M. Basquetebol: Metodologia de Ensino. São Paulo: Iglu, 1971.

• ELLIOTT, B. A Kinematic Comparison of the Male and Female Two-Point and Three-Point Jump Shots in Basketball. The Australian Journal of Science and Medicine in Sport. 1992; 24, 111-117.

• ELLIOTT, B. & WHITE, E. A Kinematic and Kinetic Analysis of the Female Two Point and Three Point Jump Shots in Basketball. The Australian Journal of Science and Medicine in Sport. 1989; 21, 7-11.

• HUDSON, J. L. Prediction of Basketball Skill Using Biomechanical Variables. Research Quarterly for Exercise and Sport. 1985; 56, 115-121.

• JORIS, H.I.J.; EDWARDS VAN MUYEN, A.J.; VAN INGEN SCHENAU, G.J.; KEMPER, H.C.G. Force Velocity and Energy Flow During the Overarm Throw in Female Handball Players. Journal of Biomechanics. 1985; 18, 409-414.

• KNUDSON, D. Biomechanics of the Basketball Jump Shot - Six Key Points. Journal of Physical Education, Recreation, and Dance. 1993; 64, 67-73.

• LIU, S. & BURTON, A.W. Changes in Basketball Shooting Patterns as a Function of Distance. Perception and Motor Skills. 1999; 89(3), 831-45.

• MALONE, L.A.; GERVAIS, P.L.; STEADWARD, R.D. Shooting Mechanics Related to Player Classification on Free Throw Success in Wheelchair Basketball. Journal of Rehabilitation Research and Development. 2002; 39(06), 701-709.

• MARQUES, W. Caderno Técnico Didático de Basquetebol. Secretaria da Educação Física e Desportos: Departamento de Documentação e Divulgação de Brasília, 1980.

• MILLER, S.A. & BARTTLETT, R.M. The Effects of Increased Shooting Distance in the Basketball Jump Shot. Journal of Sports Sciences. 1993; 11, 285-293.

• MILLER, S.A. & BARTLETT, R.M. The Relationship Between Basketball Shooting Kinematics, Distance and Playing Position. Journal of Sport Sciences. 1996; 14, 243-253.

• OKAZAKI, V.H.A. & RODACKI, A.L.F. Changes in Basketball Shooting Coordination in Children Performing With Diferent Balls. Fédération Internationale D'éducation Physique. 2005; 75(02), 368-371.

• OKAZAKI, V.H.A.; OKAZAKI, F.H.A.; LOPES, R.F.; CAÇOLA, P.M.; MEDINA, J.; REZENDE, G. A Coordenação do Arremesso de Jump no Basquetebol. In: Fórum Internacional de Qualidade de Vida e Saúde, 2005, Curitiba. Revista Científica JOPEF. 2005; 02, 18-20.

• OKAZAKI, V.H.A.; RODACKI, A.L.F.; SARRAF, T.A.; DEZAN, V.H.; OKAZAKI, F.H. Diagnóstico da Especificidade Técnica dos Jogadores de Basquetebol. Revista Brasileira de Ciência e Movimento. 2004; 12(04), 17-24.

• OKAZAKI, V. H. A.; RODACKI, A. L. F.; OKAZAKI, F. H. A. O Efeito da Freqüência da Amostragem e da Intensidade do Filtro na Análise Cinemática. In: XVI Simpósio de Educação Física e Desportos do Sul do Brasil. Ponta-Grossa - PR, 2004; 127-133.

• OUDEJANS, R.R.D.; LANGENBERG, R.W.V.; HUTTER, R.I. Aiming at a Far Target Under Different Viewing Conditions: Visual Control in Basketball Jump Shooting. Human Movement Science. 2002; 21, 457-480.

• PUTNAN, C.A. A Segment Interaction Analysis of Proximo-to-Distal Sequential Segment motion Patterns. Medicine and Science in Sports and Exercise. 1991; 23(1), 130-144.

• RIPOLL, H.; BARD, C.; PAILLARD, J. Stabilization of Head and Eyes on Target as a Factor in Successful Basketball Shooting. Human Movement Science. 1986; 5, 47-58.

• RODACKI, A.LF.; OKAZAKI, V.H.A.; SARRAF, T.A.; DEZAN, V.H. O Efeito da Distância Sobre a Coordenação do Arremesso de Jump no Basquetebol. In: XI Congresso Brasileiro de Biomecânica, João Pessoa - PB, 2005 in press.

• RODACKI, A.L.F. & FOWLER, N.E. Intermuscular Coordination During Pendulum Rebound. Journal of Sports Sciences. 2001; 19, 411-425.

• ROJAS, F.J.; CEPERO, M.; GUTIERREZ, M. Kinematic Adjustments in Basketball Jump Shot Against an Opponent. Ergonomics. 2000; 43(10), 1651-1660.

• SATERN, M.N. Basketball: Shooting the Jump Shot. Strategies Performance Excellence. 1988; Mar., 9-11.

• VAN GHELUWE, B. & HEBBELINCK, M. The Kinematics of Service Movement in Tennis: A Three-Dimensional Cinemathographical Approach. In D. Winter, R. Norman, R. Wells, K. Hayes, A. Patla (Editors) Biomechanics IX-B. Human Kinetics Puplishers, Champaign, Illinois, USA. 1985; 521-526,

• WALTERS, M.; HUDSON, J.; BIRD, M. Kinematic Adjustments in Basketball Shooting at Three Distances. In.: VIII International Symposium of the Society of Biomechanics in Sports. 1990; July, 219-223.

• WOOD, G. A. Data Smoothing and Differentiation Procedures in Biomechanics. Exercise and Sport Science Review. 1982; 10, 308-362.

	Web EFDeportes.com
revista digital · Año 11 · N° 105 | Buenos Aires, Febrero 2007   © 1997-2007 Derechos reservados